Resolución 00033-2025

Solicitud del Ministerio Público.- La Fiscalía Adjunta Especializada en Delincuencia Organizada mediante escrito recibido por correo electrónico del licenciado Esteban Chavarría Araya, el 25 de agosto a las 13:20 horas, solicita la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva que han venido cumpliendo los encartados, por cuatro meses y veintinueve días para ([Nombre 001]) y por cuatro meses y veinticuatro días para [Nombre 003], para que se extienda hasta el próximo 05 de febrero del 2026. En su gestión inicial, relata los hechos que se atribuyen a los imputados, hace referencia a la necesidad procesal de la medida cautelar, para lo cual expone los riesgos procesales destacando que dentro del plazo peticionado se espera llevar a cabo la audiencia preliminar ya señalada en autos para los días 03 de setiembre al 1° de octubre del 2025, así como el eventual juicio. Solicita que la ampliación sea por los plazos citados, con el fin de unificar las fechas de vencimiento de las medidas cautelares que cumplen todos los imputados en la causa, para lo cual invoca lo resuelto por esta cámara en el voto número 2025-0025 de las 15:30 horas del 30 de junio del 2025. De forma detallada, el Ministerio Público informa que los hechos acusados son los siguientes: ³1.- Sin precisar fecha, pero días previos al 05 de enero del 2023 y hasta el 05 de julio del 2023, los acusados [Nombre 026], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 038], [Nombre 011], [Nombre 027], [Nombre 013], ([Nombre 001]), [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 016], [Nombre 017], [Nombre 018], entre otras personas hasta el momento no identificadas, se asociaron ilícitamente con la finalidad de cometer delitos, específicamente secuestros extorsivos, para lo cual bajo acuerdo de voluntades y mediante distribuci ón de roles o funciones, de manera conjunta o separadamente, exigieron a cambio de la liberación de las personas secuestradas, un pago económico en moneda virtual (Bitcoins) y/o su equivalente en moneda fiat o fiduciario (efectivo) para el momento de los hechos.

Entre las funciones realizadas por los miembros del grupo criminal, de acuerdo a los roles ejecutados, se lograron establecer las siguientes: 2.1.- [Nombre 026], líder de la organizaci ón, encargado de coordinar, y girar instrucciones a los demás miembros del grupo criminal con relación a los secuestros extorsivos de los cuales fue partícipe, recibir los dineros en efectivo producto de los secuestros, para posteriormente distribuirlos a los demás integrantes de la agrupación criminal que participaron directamente en los secuestros y custodia de las víctimas; 2.2.- [Nombre 034], participa activamente como ejecutor en los secuestros de las víctimas, desempeñan un rol de chofer de los vehículos utilizados para la ejecución de los secuestros, además, brinda custodia a los ofendidos en los sitios de cautiverio. 2.3- [Nombre 009], participa activamente realizando labores de inteligencia y seguimiento a los agraviados, así como ejecutor directo en los secuestros, conduciendo los vehículos utilizados por el grupo criminal para dicho fin. 2.4.- [Nombre 038], participa activamente realizando labores de inteligencia y seguimiento a los agraviados, así como ejecutor directo en los secuestros de las víctimas, conduciendo los vehículos utilizados por el grupo criminal para dicho fin. 2.5.- [Nombre 011], participa activamente realizando labores de inteligencia y seguimiento previo a los agraviados, así como ejecutor directo en los secuestros de las víctimas, conduciendo los vehículos utilizados por el grupo criminal para dicho fin. 2.6.- [Nombre 016], participa activamente del grupo criminal, brindando custodia a los ofendidos en los sitios de cautiverio. 2.7.- [Nombre 027], participa activamente como encargada de coordinar directamente y/o por medio de otros acusados, la creación de billeteras virtuales ³Wallets´ para la organización criminal, a fin de que dichas billeteras sean suministradas a las familias de las víctimas por parte de otros colaboradores de la estructura criminal, y una vez recibido el dinero como pago por la liberación de los personas ofendidas, se encarga de coordinar el cambio del dinero de moneda virtual a moneda fiat o fiduciario (efectivo), y de esa manera hacerlo llegar al líder de la estructura criminal, por medio de otros miembros de la organización, también, legitima las ganancias ilícitas obtenidas, por medio de compra de bienes muebles. 2.8.- [Nombre 013], participa activamente en la organizaci ón criminal, como encargado de coordinar directamente o por medio de otros acusados, la creaci ón de billeteras virtuales ³Wallets´ para la organización criminal, a fin de que dichas billeteras sean suministradas a las familias de las víctimas por parte de otros colaboradores de la estructura criminal, y una vez recibido el dinero como pago por la liberaci ón de los personas ofendidas, se encarga de coordinar el cambio del dinero de moneda virtual a moneda fiat o fiduciario (efectivo), y una vez efectuado el cambio, hacerlo llegar al líder de la estructura criminal, por medio de otros acusados, miembros de la organización, también, legitima las ganancias ilícitas obtenidas, por medio de compra de bienes muebles. 2.9.- ([Nombre 001]), participa coordinando la recepción, cambio y distribución de los dineros en moneda virtual Bitcoins (BTC), pagados por las familias de los ofendidos para su liberación, realiza el cambio de la moneda virtual Bitcoin (BTC) a la moneda virtual Tether (USDT), luego diluye el dinero transfiriéndolo a otras billeteras virtuales ³Wallets´, para finalmente cambiar el dinero virtual por dinero fiat o fiduciario (efectivo), el cual le entrega a otros acusados, así mismo, se encargó de legitimar las ganancias ilícitas obtenidas, adquiriendo bienes muebles a su nombre. 2.10.- [Nombre 014], participa junto con otras personas acusadas, coordinando y facilitando la recepción y distribución de los dineros en moneda virtual Bitcoins (BTC), pagados por las familias de los ofendidos para su liberación, así mismo, se encargó de legitimar las ganancias ilícitas obtenidas, adquiriendo bienes muebles a su nombre. 2.11.- [Nombre 015]; participa junto con otras personas acusadas coordinando la recepción, cambio y distribución de los dineros en moneda virtual Bitcoins (BTC), pagados por las familias de los ofendidos para su liberación, luego lo diluye transfiriendo el dinero a otras billeteras virtuales ³Wallets´, para finalmente cambiar el dinero virtual por dinero fiat o fiduciario (efectivo), el cual le entrega a otros acusados. Además, se encargó de legalizar el dinero ilícito obtenido, introduciéndolo en el sistema financiero nacional a través de la cancelación de créditos previamente constituidos. 2.12.- [Nombre 018], encartado (sic) de recibir y diluir en su billetera virtual ³Wallet´, dineros producto del pago realizado por los familiares de las víctimas, el cual previamente fue cambiado de Bitcoin (BTC) a moneda virtual Tether (USDT), de parte de otro acusado. 2.13.- [Nombre 017], encargado de supervisar y coordinar la recepción del dinero fiat o fiduciario (efectivo), proveniente del cambio de los Bitcoins (BTC), pagados para la liberación de las víctimas, el cual fue previamente cambiado por otros acusados, una vez con el dinero en su poder, se encarga de hacerlo llegar al líder de la estructura criminal, para que dicho dinero sea repartido entre los otros acusados cuya función fue ejecutar los secuestros, funge principalmente como enlace o intermediario entre los acusados de realizar las labores materiales de los secuestros y los acusados encargados de recibir y cambiar los dineros exigidos para la liberación de las víctimas en moneda virtual. 3.Sin precisar hora o fecha exacta, pero días previos al 05 de enero del 2023 y hasta el 05 de julio del 2023, con la finalidad de coordinar y desarrollar las acciones referentes al secuestro extorsivo de las víctimas [Nombre 019] y [Nombre 036], los acusados [Nombre 026], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 038], [Nombre 011], [Nombre 027], [Nombre 013], ([Nombre 001]), [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 016], [Nombre 021], [Nombre 018], y otras personas a la fecha no identificadas, utilizaron distintas líneas y aparatos telefónicos, los cuales cambiaban constantemente, a fin de evitar ser evidenciados por las autoridades, entre dichos derechos telefónicos se identificaron las siguientes: 3.1- Líneas telefónicas [Valor 003] / [Valor 004] / [Valor 005], y aparatos telefónicos con número de imei 350738168013564, 860220054866770 y 354946081870756, utilizadas por el acusado [Nombre 034]; 3.2- Línea telefónica [Valor 006] / [Valor 007] y aparatos telefónicos con número de imei 351084953843140, 866649058137430, 358191101831700, 353180110795000, 356564813458550 y 358190101831700, utilizadas por [Nombre 038]; 3.3- Línea telefónica [Valor 008]; y aparatos telefónicos con número de imei 868153042398690, 350579458013560 y 350579451468370, utilizados por [Nombre 009]; 3.4- Líneas telefónicas [Valor 009] / [Valor 010] y [Valor 011], y aparato telefónico con número de imei 354190590728631; utilizados por [Nombre 026]; 3.5- Línea telefónica [Valor 012], y aparato telefónico con número de imei 350556391677744; utilizados por [Nombre 011]; 3.6- Línea telefónica [Valor 013], y aparatos telefónicos con número               de               imei               895911061861200,               865796060556530,               865796060556520               y353922109252670; utilizados por [Nombre 027];

Líneas telefónicas [Valor 014] y [Valor 067], así como el aparato telefónico con el número de imei 351621112723710, utilizados por [Nombre 001];3.8- Línea telefónica [Valor 015], así como aparato telefónico con el imei 354692274923214, utilizados por [Nombre 014]. 3.9.Línea telefónica [Valor 068], utilizada por el acusado [Nombre 013]. 3.10.- Línea telefónica [Valor 016], utilizada por el acusado [Nombre 015]. 3.11.- Línea telefónica [Valor 017], utilizada por el acusado [Nombre 017]. 3.12.- Líneas usadas por miembros del grupo pendientes de identificar, por medio de las cuales se ejecutaron las negociaciones extorsivas: [Valor 018] (secuestro de [Nombre 019]), [Valor 019] (secuestro de [Nombre 036]).

Sin precisar hora o fecha exacta, pero días previos al 05 de enero del 2023 y hasta el 05 de julio del 2023, la estructura criminal conformada por los acusados [Nombre 026], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 038], [Nombre 011], [Nombre 027], [Nombre 013], ([Nombre 001]), [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 016], [Nombre 017], [Nombre 018], y otras personas hasta el momento no identificadas, luego de efectuar diligencias de inteligencia previa, como vigilancias, seguimientos, así como conocer la capacidad económica de los agraviados [Nombre 019] y [Nombre 036], a efectos de obtener un beneficio patrimonial antijurídico, idearon un plan y a través de roles específicos, de manera conjunta o separadamente, procedieron a ejecutar acciones para llevar a cabo el secuestro de las víctimas y exigir para su liberación, sumas de dinero en moneda virtual Bitcoin (BTC), hechos investigados y tramitados bajo los expedientes 23-000436-0042-PE y 23-018286-0042-PE (acumulada a la primer causa), puntualmente los acusados ejercieron las siguientes acciones: Causa 23-000436-0042-PE 4.1- Sin precisar hora o fecha exacta, pero previo al 05 de enero del 2023, los acusados [Nombre 026], [Nombre 038], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 011], [Nombre 027], [Nombre 014], [Nombre 001], [Nombre 018], así como otras personas hasta el momento no identificadas, previa distribuci ón de funciones, planificaron, coordinaron y ejecutaron el secuestro del agraviado [Nombre 019], así mismo, tras una serie de amenazas de muerte hacia el agraviado, exigieron el pago de diez (10) monedas Bitcoin (BTC) y/o su equivalente en moneda fiat o fiduciaria (efectivo), propiamente cien millones de colones aproximadamente (¢100.000.000°°), para el momento de los hechos, para la liberación del ofendido, ejecutando dicha acción delictiva de la siguiente manera: 4.1.1.- El 01 de enero del 2023, entre las 08:37 horas y las 23:34 horas aproximadamente, el ofendido [Nombre 019], se desplazó desde su casa de habitación, localizada en [...], hasta la ciudad de Puntarenas, propiamente al sector de Garabito - Jacó, y luego retornó nuevamente a su casa de habitación el mismo día, acción que aprovecharon los acusados [Nombre 003], [Nombre 038], [Nombre 009] y [Nombre 011], quienes según el plan previamente acordado y la distribución de funciones que mantenían, efectuaron labores de vigilancia, seguimiento y control del agraviado, durante su desplazamiento, para lo cual el acusado [Nombre 003], se mantuvo desde días previos en el sector de Garabito Herradura, en un punto de control, mientras que los acusados [Nombre 038], [Nombre 009] y [Nombre 011], se decantaron por dar seguimiento al agraviado durante el desplazamiento efectuado. 4.1.2.- El 03 de enero del 2023, al ser las 22:30 horas aproximadamente, los acusados [Nombre 034], a bordo del vehículo marca Toyota, Corolla, color azul, placas [Valor 020], [Nombre 009], a bordo del vehículo marca Hyundai, Accent, color bronce, placas [Valor 069], así como otras personas no identificadas, a bordo del vehículo marca Nissan, Tiida, color gris, según la distribución de funciones y el plan previamente acordado que mantenían, le dieron seguimiento al agraviado [Nombre 019], quien conducía su vehículo personal marca Toyota Fortuner, placas [Valor 074], desde el sector de San José, inmediaciones de Plaza Mayor, hasta la casa de habitación de la víctima, ubicada para el momento de los hechos en [...], a fin de asegurase que el agraviado hiciera uso del vehículo placas [Valor 074]. 4.1.3- El 05 de enero del 2023, a las 08:30 horas aproximadamente, en San José,San Pedro de Montes de Oca, inmediaciones de la Rotonda de la Hispanidad, el ofendido [Nombre 019], llegó a su lugar de trabajo, ubicado propiamente en el Gimnasio de nombre ³[Nombre 046]´, momento en que al estacionar su vehículo marca Toyota, estilo Fortuner, placas [Valor 074] en el parqueo del lugar, y al estar sacando artículos personales del automotor, se aproximó a su vehículo, un automotor marca Mitsubishi Montero, color gris, con las placas [Valor 066] (las cuales no le pertenecían / placas registrales originales RDJ-265), conducido por el acusado [Nombre 038], quien junto a [Nombre 026], y un grupo de aproximadamente cinco personas más, hasta el momento no identificados, descendieron del citado vehículo y sin ser autoridad policial, hicieron uso de ropas negras y chalecos con el logo de Organismo de Investigación Judicial (O.I.J), se identificaron como agentes judiciales, abordaron y sometieron con armas de fuego al ofendido. 4.1.4.- Acto seguido, el agraviado [Nombre 019] comenzó a forcejear con los secuestradores, motivo por el cual, al sitio se aproximó un segundo vehículo marca Toyota Corolla, color azul, placas [Valor 073] (las cuales no le pertenecían / placas registrales originales [Valor 020]), conducido por el acusado [Nombre 034], quien junto al menos cuatro masculinos más hasta el momento no identificados, sin ser autoridad policial y haciendo uso de ropas negras y chalecos con el logo de Organismo de Investigación Judicial (O.I.J), se identificaron como agentes judiciales, sometieron al agraviado y lo subieron al vehículo Toyota Corolla, una vez dentro de dicho automotor, el ofendido fue secuestrado, sacado del sitio y sometido, para lo cual, lo golpearon con las empuñaduras de las armas que portaban los acusados, en la cabeza y el rostro, luego le colocaron una tela ³capucha´ color negro en la cabeza y lo amenazaban con armas de fuego largas tipo fusil de asalto y armas cortas, a su vez, con la finalidad de apoderarse de manera ilegítima de bienes ajenos, los acusados identificados y las otras personas pendientes de identificar, lo despojaron de sus pertenencias, entre ellas dos teléfonos celulares marca Samsung. 4.1.5- Mientras los acusados [Nombre 038], [Nombre 034], [Nombre 026] y los otros integrantes del grupo de calidades desconocidas hasta el momento, se mantenían dentro del parqueo del gimnasio ³[Nombre 046]´ ejecutando el secuestro ³levante´ del agraviado [Nombre 019], en las afueras del gimnasio, sobre vía pública, como parte de sus funciones, simulando ser parte de un operativo policial, sin ser autoridad policial y haciendo uso de ropas negras y chalecos con el logo de Organismo de Investigaci ón Judicial (O.I.J), se mantenían otros integrantes de la estructura criminal, realizando labores de vigilancia y seguridad perimetral, a efectos de garantizar las resultas del secuestro, entre ellos, el acusado [Nombre 009], quien conduc ía el vehículo Hyundai Accent, color bronce, placas [Valor 069], el acusado [Nombre 011], conductor del vehículo Hyundai Accent, color blanco con techo color negro, placas [Valor 072], así como otros sujetos pendientes de identificar que viajaban en un vehículo Nissan Tiida, color gris, placas [Valor 071] (las cuales no le pertenecían), todo lo anterior, bajo el mando y coordinación del investigado [Nombre 026]. 4.1.6.- Una vez que el ofendido fue secuestrado, los acusados [Nombre 026], [Nombre 034], [Nombre 038], [Nombre 009], [Nombre 011] y las otras personas partícipes del hecho no identificados a la fecha, según el plan previamente establecido, trasladaron al agraviado [Nombre 019] a la provincia de Cartago sobre ruta Florencio del Castillo, manteniendo y movilizando al mismo en tres distintos sitios de cautiverio hasta el momento no identificados, descritos de la siguientes manera: 4.1.6.1.- El primer sitio de cautiverio se localizó en la provincia de Cartago, sitio donde el ofendido [Nombre 019] permaneci ó por dos horas aproximadamente en una estructura similar a un cuarto, que mantenía una especie de jardín cercano, y donde era custodiado por al menos tres o cinco miembros de la estructura criminal, hasta el momento no identificados, en dicho sitio los secuestradores utilizaron los celulares del agraviado para contactar al hermano de éste de nombre [Nombre 048], al número [Valor 077], a quien le exigieron inicialmente la suma de trescientos millones de colones a cambio de su liberación, posteriormente hicieron abordar al ofendido a un vehículo donde lo trasladaron con el rostro cubierto al segundo sitio de cautiverio; 4.1.6.2- Luego de transitar en vehículo una hora aproximadamente, el agraviado junto a los secuestradores no identificados a la fecha, llegaron al segundo sitio de cautiverio, el cual era una zona de clima frío, ingresaron al ofendido en una estructura con un segundo piso, sitio al que lo hicieron subir por medio de unas gradas y lo sentaron en un colchón, le dieron a tomar agua, en el lugar escuchó que había una bodega en la parte inferior de la estructura la cual al parecer mantenía una plaga de ratas, en dicho lugar no duró mucho, luego lo volvieron a subir a la víctima en un vehículo y lo sacaron del sitio; 4.1.6.3.- Transcurridos aproximadamente una hora y media de viaje, llegaron al tercer sitio de cautiverio, la zona manten ía un clima frío y luego comenz ó a calentar, acto seguido ingresaron al ofendido a un cuarto y para llegar a éste lo hicieron pasar por una zona con zacate, el cuarto tenía una ventana, además en las cercanías se escuchó un tren transitar y se escuchaban gallinas en las afueras, allí fue el lugar donde más tiempo permaneció, ahí mismo los secuestradores grabaron un video donde le colocaban al agraviado armas de fuego en la cabeza y lo mantenían atado de manos con esposas metálicas, finalmente, los secuestradores vía telefónica desde el número [Valor 018], acordaron con el hermano del ofendido de nombre [Nombre 048] el pago de diez (10) monedas Bitcoin (BTC) o su equivalente a moneda fiat o fiduciaria (efectivo), para el momento de los hechos, cien millones de colones aproximadamente, para su liberación, amenazando de dar muerte a la víctima de no efectuar el pago. 4.1.6.4.- El día 06 de enero del 2023, sin conocer la hora exacta, pero previo a las 20:20 horas aproximadamente, los secuestradores tras recibir el pago solicitado, propiamente las diez (10) monedas Bitcoin (BTC), o su equivalente a moneda fiat o fiduciaria (efectivo), para el momento de los hechos, cien millones de colones aproximadamente, subieron al agraviado a un vehículo tipo microbús y lo trasladaron por una hora con cincuenta minutos aproximadamente por calles de lastre, en una zona fría, hasta que lo hicieron bajar de la microbús y lo obligaron ingresar a una zona tipo ³charral´ con los ojos vendados, sitio donde le dijeron que debía permanecer por quince minutos con la venda en los ojos, luego los secuestradores se retiraron del lugar, transcurridos quince minutos aproximadamente, el agraviado se descubri ó los ojos y se percató que se mantenía en Río Frío de Sarapiquí, sitio donde fue asistido por vecinos de la zona, mismos que contactaron a las autoridades judiciales, los cuales abordaron al ofendido. 4.1.7.- Sin conocer hora o fecha exacta, pero previo al 06 de enero del 2023, la acusada [Nombre 027], en la Exchange o casa de cambio virtual Binance, creo la billetera virtual ³Wallet´ con la numeración ³16ybVQf2Cg147ZXHqKCgVy5jm4m5RJyjcE´, la cual, a fin de hacer efectivo el pago de las diez (10) monedas Bitcoin (BTC) y/o su equivalente en moneda fiat o fiduciaria (efectivo), de cien millones de colones aproximadamente (¢100.000.000°°) para el momento de los hechos, y lograr la liberación del agraviado [Nombre 019], se la suministró al grupo de secuestradores encargados de las negociaciones extorsivas, hasta el momento no identificados, y éstos a su vez, desde el número telefónico [Valor 018], le suministraron al hermano del agraviado [Nombre 019], de nombre [Nombre 048], dicha billetera virtual para que realizara el depósito del dinero solicitado, para lo cual, [Nombre 048], manteniéndose bajo presión y amenaza con temor de que acabaran con la vida de su hermano, coordinó el pago peticionado, para lo cual, al ser las 15:16 horas aproximadamente del 06 de enero del 2023,  realizó una primera transacción de 8,0008 monedas Bitcoin ³BTC´, luego, a las 17:07 horas aproximadamente del mismo día, efectúo una segunda transacción por 2,00489 Bitcoin ³BTC´, lo anterior completando las diez monedas ³bitcoins BTC´ solicitadas, dicho dinero fue recibido por la acusada [Nombre 027], la cual mantenía el control de la billetera virtual; 4.1.8.- Una vez que la acusada [Nombre 027] adquirió el dinero a favor del grupo criminal relacionado al pago por la liberaci ón del agraviado [Nombre 019], según sus funciones y con la finalidad de ocultar el origen ilícito del mismo, procedió a transmitir dicho dinero mediante dos transacciones desde su billetera virtual ³Wallet´ número³16ybVQf2Cg147ZXHqKCgVy5jm4m5RJyjcE´, a la billetera virtual ³Wallet´ con el número ³17rjGoJouxqiuq46sxqrrh2CxdR74TRVTN´, creada por el acusado [Nombre 001] en la Exchange o casa de cambio virtual Binance, la primer transacción la realizó el día 06/01/2023 a las 19:52 horas aproximadamente, por un monto de 2.94 Bitcoins ³BTC´ (treinta millones de colones aproximadamente ³࠵30.000.000´), y la segunda transacción el 07/01/2023 a las 10:30 horas aproximadamente, por un monto de 7,05 bitcoins ³BTC´ (setenta millones de colones aproximadamente ³࠵70.000.000´); 4.1.9.- Acto seguido, una vez que el acusado [Nombre 001] adquirió el dinero remitido por la acusada [Nombre 027], según sus funciones dentro de la organización, con la finalidad de diluir y ocultar el dinero producto del ilícito, procedió a convertir los diez (10) Bitcoins ³BTC´ a otra moneda virtual más estable en el mercado, propiamente a la moneda llamada ³Tether´ (USDT), acto seguido se decantó por transmitir dicho dinero a dos direcciones o billeteras virtuales ³Wallets´ de moneda ³Tether´ (USDT), a través de tres transacciones, la primera el 06/01/2023 a las 20:05 horas aproximadamente por un monto de 49.983 ³USDT´ (veintinueve millones cuatrocientos noventa mil colones aproximadamente ³࠵29.490.000´) a la dirección o billetera virtual ³Wallet´, número ³TSBAPJGqGetZVP2J2ZMLq7sH5AE4htiCWx´, la segunda el día 07/01/2023, a las 10:38 horas aproximadamente por un monto de 70.524 ³USDT´ (cuarenta y un millones seiscientos diez mil colones aproximadamente ³࠵41.610.000´), a la billetera electrónica o ³Wallet´, número ³TVrYuDXHWmoMK15GguQpsa7SPRc3pyBsjA´ y la tercera transacción, el mismo 07/01/2023 a las 11:13 horas aproximadamente, por un monto de 48.399 ³USDT´ (veintiocho millones quinientos cincuenta mil colones aproximadamente ³࠵28.550.000´), a la billetera o ³Wallet´ utilizada en la primer transacción referida, con el número ³TSBAPJGqGetZVP2J2ZMLq7sH5AE4htiCWx´. 4.1.10.- El 06 de enero del 2023, a las 21:56 horas aproximadamente, el acusado [Nombre 018] con la finalidad de encubrir y diluir el dinero producto del pago del secuestro por la liberación de [Nombre 019], adquirió en su billetera virtual o ³wallet´ número ³TSpCC7rCvt9Bh7vsHmVFsw5wjkj285uW6i´, 800 ³USDT´ (cuatrocientos setenta y dos mil colones aproximadamente ³࠵472.000´), originados del pago por el rescate del agraviado [Nombre 019], los cuales fueron remitidos desde la billetera virtual ³wallet´, número³TSBAPJGqGetZVP2J2ZMLq7sH5AE4htiCWx´, a la cual el acusado [Nombre 001], había transmitido previamente, al ser las 20:05 horas aproximadamente, 49.983 ³USDT´ (࠵29.490.000°° aproximadamente). 4.1.11.- El 07 de enero del 2024, a las 11:13 horas aproximadamente, en [...], el acusado [Nombre 003], en asocio con el acusado [Nombre 001], y según sus funciones dentro de la estructura criminal, facilitó la dirección IP número 186.176.22.77, registrada a su nombre ([Nombre 003]), con la finalidad de ocultar, diluir y transmitir el dinero recibido por ([Nombre 001]), por el pago del secuestro de [Nombre 019], efectuando para ello la tercera transacción, descrita en el punto 4.1.9 de la presente acusación, propiamente, por un monto de 48.399 ³USDT´ (veintiocho millones quinientos cincuenta mil colones aproximadamente ³࠵28.550.000´), a la billetera ³Wallet´ ³TSBAPJGqGetZVP2J2ZMLq7sH5AE4htiCWx´. Causa 23-018286-0042-PE 4.2.- Sin precisar hora o fecha exacta, pero previo a las 21:00 horas aproximadamente del 27 de junio de 2023, los acusados [Nombre 026], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 038], [Nombre 027], ([Nombre 001]), [Nombre 015], [Nombre 013], [Nombre 018], [Nombre 016], [Nombre 017], así como personas a la  fecha no identificadas, se asociaron y con previa distribución de funciones, planificaron, coordinaron y ejecutaron el secuestro del agraviado [Nombre 036], persona adulta mayor de sesenta y seis años para el momento de los hechos, así mismo, exigieron para la liberación de la víctima, el pago de ocho (08) monedas Bitcoin (BTC) y/o su equivalente a ciento treinta y tres millones de colones aproximadamente (¢133.000.000°°), para la fecha de los hechos, ejecutando dicha acción delictiva de la siguiente manera: 4.2.1.- Entre el 06 y el 25 de junio del 2023, sin precisar hora exacta, los acusados [Nombre 038] y [Nombre 009], como parte de sus funciones dentro de la estructura criminal, se decantaron por la coordinación y búsqueda de implementos necesarios para el desarrollo del secuestro del agraviado [Nombre 036], entre ellos, dispositivos de posicionamiento global (GPS), a efectos de ser instalado en el vehículo del agraviado y poder darle un seguimiento en tiempo real, así como radios de comunicación para comunicarse entre ellos. 4.2.2.- Los días 16 y 25 de junio del 2023, sin precisar hora exacta, el acusado [Nombre 009], se encarg ó de realizar inteligencia previa del sitio donde se iba a ejecutar el secuestro de la víctima ³levante´, ubicando el lugar de trabajo de éste, localizado en San José, La Uruca, propiamente en la empresa Agromec, así mismo, ubicó posibles rutas de acceso y escape de dicho lugar. 4.2.3.- El 27 de junio del 2023, a las 21:00 horas aproximadamente, en San José, La Uruca, en las cercanías de la empresa Agromec, sobre vía pública, miembros de la organización criminal, entre ellos el acusado [Nombre 034], así como otros sujetos de identidad desconocida, viajaban en dos vehículos, siendo que de acuerdo al plan previamente establecido, un vehículo tipo sedan, cuatro puertas, modelo viejo, sin placas conocidas a la fecha, se colocó al frente del vehículo que conducía el ofendido [Nombre 036], marca Volkswagen, color verde, placas [Valor 070], hasta lograr que el vehículo del agraviado se detuviera, de inmediato en la parte posterior del automotor de la víctima, se colocó otro vehículo desconocido, donde viajaban otros integrantes de la organización al momento no identificados, esto con la finalidad de evitar que el agraviado efectuara maniobras evasivas y huyera del sitio. 4.2.4.- Una vez detenido el vehículo que conducía el agraviado [Nombre 036], del vehículo tipo sedan, modelo viejo, cuatro puertas, que se encontraba al frente del automotor de la víctima, descendieron al menos tres sujetos miembros de la estructura criminal, mientras el acusado [Nombre 034] se mantuvo a la expectativa como chofer del automotor, dos secuestradores portaban armas de fuego calibre 9 milímetros con cargador largo y otro de los secuestradores una escopeta recortada, vestían abrigos con capuchas tipo buzo, oscuras, pasamonta ñas y guantes, y procedieron a abordar al ofendido y le dijeron ³bájese hijueputa y rápido´, de inmediato lo subieron a la parte trasera del vehículo sedan, en el asiento trasero con dos sujetos a cada lado, le efectuaron un ³candado chino´ y le colocaron una ³capucha o capote´ en la cabeza lo que le impedía ver, al tiempo que le exigían que se quedara agachado, que no gritara y que no hiciera ³mates´, además, con la finalidad de apoderarse ilegítimamente de bienes ajenos, le sustrajeron un teléfono celular marca Apple, estilo Iphone 12 Max, con estuche color negro, con imán en la parte trasera . Mientras el agraviado era trasladado en el automotor de los secuestradores, otros integrantes de la organización hasta el momento no identificados, se llevaron el vehículo del ofendido marca Volkswagen, color verde, placas [Valor 070] y lo dejaron abandonado en San José, La Uruca, costado norte de la gasolinera Delta, sobre vía pública, manteniendo el vehículo en vigilancia con un dispositivo GPS previamente colocado. 4.2.5.Una vez secuestrado el agraviado [Nombre 036], fue trasladado por los secuestradores en un vehículo, hasta un sitio de cautiverio no identificado a la fecha, para lo cual transitaron en el automotor por al menos cuarenta minutos aproximadamente, hasta que se detuvieron, bajaron a la víctima del vehículo con la ³capucha´ en su cabeza y lo hicieron subir por un camino con varios escalones, entre viviendas de lata tipo ³fabelas´, custodiado por al menos cuatro sujetos de identidad desconocida, en dicho trayecto, con la finalidad de apoderarse ilegítimamente de bienes ajenos, los secuestradores hasta el momento no identificados, le sustrajeron un reloj satelital marca Garmin, modelo 5X, luego de unos metros de caminar, lo ingresaron por un portón metálico y lo llevaron hasta un cuarto oscuro, sin luz eléctrica, con paredes livianas con huecos y con una puerta de plywood liviano con picaporte, donde lo mantuvieron amarrado por las manos con una cuerda de nylon color amarillo, lo golpearon con la escopeta en la cabeza, le colocaron un arma nueve milímetros en el cuello y lo amenazaron diciéndole  ³Ni se mueva hijueputa porque con eso le despedazamos la cara´, le dieron un colchón, un edredón, una cobija con huecos, ³hedionda´ y un almohadón, para que se acostara, manteniéndose custodiado por al menos dos secuestradores. 4.2.6.- Sin conocer hora exacta, pero desde horas de la noche del 27 de junio del 2023, hasta horas de la noche del viernes 30 de junio del 2023, mientras el ofendido [Nombre 036] permaneció en el sitio de cautiverio no identificado a la fecha, fue custodiado por los acusados [Nombre 034], a quien el agraviado le puso el sobre nombre de ³[Nombre 052]´, [Nombre 028], a quien le puso el sobre nombre del [Nombre 029]´, así como otras personas de identidad desconocida, a quienes la víctima les llamó ³[Nombre 053] adicional´, lo anterior con la finalidad de identificarlos, dichos sujetos haciendo uso de armas de fuego, calibre nueve milímetros y una escopeta recortada, amenazaron de muerte a la víctima, y lo obligaron a darle la clave de acceso al celular, del cual tomaron el número telefónico de su hijo, de nombre [Nombre 032],  a quien contactaron al número [Valor 065], desde el número telefónico [Valor 019], mediante la utilización de la aplicación WhatsApp, y le exigieron inicialmente el pago de veinte 20 monedas Bitcoins (BTC), para la liberación del ofendido, sin embargo, la familia del agraviado finalizó pagando la suma de ocho (08) monedas ³Bitcoins´ y/o su equivalente a ciento treinta y tres millones de colones aproximadamente (¢133.000.000°°), para el momento de los hechos. 4.2.7.- Desde horas de la noche del 27 de junio del 2023 y hasta horas de la noche del 30 de junio del 2023, mientras el ofendido Guardián Moreno se mantuvo secuestrado en el sitio de cautiverio, fue amenazado en reiteradas ocasiones por miembros de la estructura criminal, no identificados a la fecha, para que realizara grabaciones de videos a efectos de enviarlos a su hijo [Nombre 032], para lo cual le daban un guion (sic) con las palabras que tenía que decir, con la finalidad de generar presión y de esa manera su familia depositara el dinero exigido, además, se apoderaron de manera ilegítima de la billetera y dinero en efectivo que portaba el agraviado, también, le proporcionaban alimentos y medicamentos que el ofendido requería, para que se mantuviera estable y con vida, a fin de lograr su objetivo. 4.2.8.- El 30 de junio del 2023, sin conocer la hora exacta, pero en horas de la noche, una vez que el hijo del ofendido [Nombre 032], efectuara el pago exigido por el grupo de secuestradores de ocho (08) monedas Bitcoin (BTC) y/o su equivalente a ciento treinta y tres millones de colones aproximadamente (¢133.000.000°°), para el momento de los hechos, miembros de la estructura criminal, entre ellos [Nombre 034] ³[Nombre 052]´, y el sujeto identificado por el ofendido como ³[Nombre 051]´, se acercaron al agraviado en sitio de cautiverio donde se encontraba y lo amenazaron indicándole que no acudiera al ³Ïrgano´, haciendo referencia al Organismo de Investigación Judicial, ya que conocían quienes eran los hijos, a quienes sacarían de donde vivían, además, que si tenían que ingresar al lugar del trabajo y ³arrancarse´ a cinco guardas disparando lo iban hacer, haciendo referencia que lo podrían ir a buscar al trabajo e incluso matarían a los oficiales de seguridad. 4.2.9.- Acto seguido, el mismo 30 de junio del 2023, miembros de la estructura criminal, hasta el momento desconocidos, obligaron al ofendido [Nombre 036] a quitarse toda la ropa, la cual revisaron con detalle y una vez que estaba completamente desnudo, hicieron que se acuclillara en dos ocasiones, luego le entregaron nuevamente la ropa para que se vistiera, de seguido, le colocaron una camiseta ³hedionda´ en la cabeza, y lo sacaron del sitio de cautiverio, lo hicieron descender por al menos setenta escalones aproximadamente, siguiendo la misma ruta, por la cual lo ingresaron al lugar el 27/06/2023, lo hicieron subir a la parte posterior de un vehículo tipo sedan, modelo viejo, donde iba acompañado por el acusado [Nombre 028], [Nombre 029]´, y el chofer del vehículo únicamente, pese a que llevaba la cabeza abajo, en algún momento logró observar la ruta que llevaba, San Pedro, Tibás, paso el puente del estadio Ricardo Saprissa, ahí se descompuso y vomitó en una bolsa que le dio el chofer, pues pensó que lo iban a matar y lo arrojarían en el Braulio Carrillo, luego al llegar del cruce de San Luis de Santo Domingo de Heredia, sobre ruta 32, lo hicieron descender del vehículo y le indicaron que hiciera como que estaba orinado en una pared, sin volver a ver el automotor, de inmediato los secuestradores se retiraron del sitio, y el agraviado pidió ayuda en el restaurante la [Nombre 031], donde le pidieron un Uber que lo llevó hasta su lugar de trabajo en la empresa Agromec en la Uruca y de ahí, personal de seguridad lo trasladó hasta su casa de habitación donde fue atendido por las autoridades judiciales. 4.3.- El 26 de junio del 2023, a las 18:45 horas aproximadamente, el acusado [Nombre 013], con la colaboración de la acusada [Nombre 027], como parte de sus funciones y el plan previamente acordado, a fin de hacer efectivo el pago extorsivo de las ocho (08) monedas Bitcoin (BTC), y/o su equivalente a ciento treinta y tres millones de colones aproximadamente (¢133.000.000°°), para el momento de los hechos, para la liberación del ofendido [Nombre 036],  creó  la  billetera  virtual ³Wallet´  con  el  número³1ES8mVqPaRcbQcziYtLhMhqimZFuDjKN3S´, en la casa de cambio o Exchange virtual ³Binance´, y se la suministró al grupo de secuestradores encargados de las negociaciones extorsivas, hasta el momento no identificados. 4.3.1.- El 28 de junio del 2023, al ser las 11:07 horas aproximadamente, miembros del grupo criminal, hasta el momento no identificados, encargados de las negociaciones extorsivas, desde el número telefónico [Valor 019] y por medio de la aplicación WhatsApp, le suministraron la billetera virtual número ³1ES8mVqPaRcbQcziYtLhMhqimZFuDjKN3S´, al hijo del agraviado, de nombre [Nombre 032], para que éste realizara el depósito del dinero solicitado, amenazándolo que de no hacer el pago, le darían muerte al ofendido, motivo por el cual, [Nombre 032] realizó tres transacciones para cancelar dicho monto, la primera de ellas a las 14:50 horas aproximadamente del 29 de junio del 2023, por un monto de cuatro (04) monedas ³Bitcoins´ (¢66.500.000°° aproximadamente), la segunda transacción, a las 14:22 horas aproximadamente del 30 de junio del 2023, por un monto de una (01) moneda ³Bitcoin´ (¢16.625.000°° aproximadamente), y la tercera, a las 20:46 horas del mismo 30 de junio del 2023, por un monto de tres (03) monedas ³Bitcoins´ (¢49.875.000°° aproximadamente), dicho dinero fue recibido por los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027], quienes mantenían el control de la billetera virtual; 4.3.2.- Una vez que los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027] adquirieron el dinero a favor del grupo criminal, con pleno conocimiento que provenía del pago por la liberación del agraviado [Nombre 036], con la finalidad de ocultar el origen ilícito del mismo, procedieron a transmitir dicho dinero mediante cuatro transacciones a la billetera virtual ³Wallet´ número ³18sLpk4MpmcTGNY6vUtf5DoTAULaALUabi´, creada por el acusado [Nombre 015], en la casa de cambio o Exchange virtual ³Binance´, las cuatro transacciones se efectuaron de la siguiente manera: la primera de ellas el 29 de junio del 2023, a las 19:09 horas aproximadamente, por un monto de 0.812198 ³Bitcoins´, la segunda el 30 de junio del 2023, a las 14:11 horas aproximadamente, por un monto de 3.187493 ³Bitcoins´, la tercera el 01 de julio del 2023, a las 10:36 horas aproximadamente por un monto de 1.341781 ³Bitcoins´ y la cuarta el mismo 01 de julio del 2023, a las 14:57 horas aproximadamente por un monto de 2.657721 ³Bitcoins´. 4.3.3.- El acusado [Nombre 015], una vez que adquirió en su billetera virtual, la totalidad de los Bitcoin (BTC) remitidos por los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027], con pleno conocimiento de que éste provenía del pago por la liberación del agraviado [Nombre 036], con la finalidad de diluir y ocultar el dinero producto del ilícito, procedió a convertir los Bitcoins (BTC) recibidos a otra moneda virtual más estable en el mercado, propiamente a la moneda ³Tether´ (USDT), posteriormente, se decantó por remitir dicho dinero a la billetera virtual o ³Wallet´ número ³TSY3o368K6JLAuHYDZkBpdXP4xrPhiQ8z7´, en uso del acusado [Nombre 001], lo anterior, a través de cuatro transacciones, mismas: la primera de ellas el 29 de junio del 2023, a las 19:13 horas, por un monto de 24759.0400 (USDT), equivalente para el momento de los hechos a trece millones quinientos setenta y dos mil colones (࠵13.572.000°°) aproximadamente, la segunda el 30 de junio del 2023, a las 14:13 horas, por un monto de 96872.651 (USDT), equivalente para el momento de los hechos en cincuenta y tres millones ciento cinco mil colones (࠵53.105.000°°) aproximadamente, la tercera el 01 de julio del 2023, a las 10:39 horas, por un monto de 40939.8689 (USDT), equivalente para el momento de los hecho en veintidós millones cuatrocientos cuarenta y tres mil colones (࠵22.443.000°°) aproximadamente y la cuarta, el mismo 01 de julio del 2023, a las 14:59 horas por un monto de 81201,5812 (USDT), equivalente para el momento de los hechos en cuarenta y cuatro millones quinientos catorce mil colones (࠵44.514.000°°) aproximadamente. 4.3.4- Acto seguido, el acusado [Nombre 001], con pleno conocimiento de que el dinero provenía del pago por la liberación del agraviado [Nombre 036], con la finalidad de ocultar y diluir el dinero producto del ilícito, desde la billetera virtual³TSY3o368K6JLAuHYDZkBpdXP4xrPhiQ8z7´, transfirió por medio de varias transacciones el dinero recibido, a varias billeteras virtuales ³Wallets´, entre ellas, dos transacciones en moneda (USDT) a la billetera virtual número ³TSpCC7rCvt9Bh7vsHmVFsw5wjkj285uW6i´, creada por el acusado [Nombre 018], en la casa de cambio o Exchange virtual ³Binance´, dichas transacciones se efectuaron: la primera el día 30 de junio del 2023, a las  02:25 horas, por un monto de 7140.00 (USDT), y la segunda el 01 de julio del 2023, a las 03:10 horas, por un monto de 5900 (USDT), para un total de 13.040 (USDT), equivalente para el momento de los hechos en siete millones doscientos cuarenta y un mil doscientos treintaiún colones (࠵7.241.231°°). 4.3.5.- Finalmente, el acusado [Nombre 018], con pleno conocimiento de que el dinero (USDT), remitido por [Nombre 001] provenía del pago por la liberación del agraviado [Nombre 036], con la finalidad de ocultar y diluir el dinero, procedió a disponer de las criptomonedas.

En el espacio comprendido entre el 27 de junio del 2023 y el 01 de julio del 2023, los acusados [Nombre 027], [Nombre 013] y [Nombre 021], hicieron uso de un vehículo Hyundai, estilo i10, sin placa metálica para el momento de los hechos, adquirido previamente por el acusado [Nombre 013], [Nombre 015], hizo uso del vehículo marca Chevrolet, estilo pick up, placas [Valor 021], de su propiedad y [Nombre 001], hizo uso del vehículo marca Audi, estilo Q7, placas [Valor 022], de su propiedad, para coordinar reuniones y realizar las acciones necesarias en el sector de San José Desamparados, Tiribí, y otras partes del territorio nacional desconocidas a la fecha, con la finalidad de convertir el dinero virtual pagado por la liberación del agraviado [Nombre 036], propiamente las ocho (08) monedas Bitcon (BTC), y convertirlas en dinero fiat o fiduciario (efectivo), equivalente a ciento treinta y tres millones de colones aproximadamente, para el momento de los hechos. 5.1.- El 30 de junio del 2023, al ser las 15:00 horas aproximadamente, los acusados [Nombre 027], [Nombre 013] y [Nombre 017], como parte de sus funciones logísticas dentro de la estructura criminal, se presentaron a bordo del vehículo mara Hyundai, estilo i10, color gris, sin placa metálica para el momento de los hechos, al sector de San José, centro, propiamente en la casa de empeño El Águila, donde los acusados [Nombre 013] y [Nombre 017], ingresaron a dicha casa de empeño y adquirieron un teléfono celular, mientras la acusada [Nombre 027], los esperaba en el vehículo, una vez con el teléfono celular en su poder, fue entregado a la acusada [Nombre 027], quien lo utilizó para efectuar las coordinaciones y transacciones de las criptomonedas con el acusado [Nombre 015], a fin de obtener el dinero en efectivo. 5.2.- El 30 de junio del 2023, en horas de la tarde, en [...], propiamente en la casa de habitación de la madre de [Nombre 015], una vez que los acusados [Nombre 001], [Nombre 015] y [Nombre 027], concretaran el cambio de los ocho (08) Bitcoin (BTC) a dinero fiat o fiduciario (efectivo), propiamente dólares americanos, sin conocer monto exacto a la fecha, los acusados [Nombre 027], [Nombre 013] y [Nombre 017], trasladaron el dinero en una caja de cartón, desde el sector de Tiribí (casa de la madre de [Nombre 015]), a bordo del vehículo marca Hyundai, estilo i10, hasta San José, Desamparados, frente al Depósito El Lagar, donde sobre vía pública, el acusado [Nombre 017], desde el interior del vehículo Hyundai i10 en el que viajaba, se lo entreg ó a una persona de momento desconocida, quien viajaba en el vehículo marca Toyota, estilo Fortuner, placas [Valor 023], a efectos de hacerla llegar al acusado [Nombre 026], quien como parte de sus funciones como líder del grupo criminal, se encargó de distribuir el dinero a los restantes integrantes de la estructura. 5.3.- El 30 de junio del 2023, en horas de la noche, los acusados [Nombre 038], [Nombre 034], [Nombre 009] y otros sujetos no identificados a la fecha, se presentaron a la vivienda del acusado [Nombre 026], en [...], posterior a la liberaci ón del agraviado [Nombre 036], sitio donde [Nombre 026], se encargó de coordinar el pago de varios de los partícipes del secuestro del agraviado [Nombre 036], además, en las afueras de la vivienda, celebraron el hecho de que se había concretado el secuestro.

En el periodo comprendido entre, días previos al 05 de enero del 2023 y el 05 de julio del 2023, la organización criminal conformada por los acusados [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 038], [Nombre 011], [Nombre 027], [Nombre 001], [Nombre 026], [Nombre 014], [Nombre 015], [Nombre 013], [Nombre 016], [Nombre 018], [Nombre 017], entre otras personas hasta el momento no identificadas, por las acciones que ejecutaron de manera conjunta o separadamente, en torno a los secuestros extorsivos en perjuicio de los ofendidos [Nombre 019] y [Nombre 036], obtuvieron ganancias económicas aproximadas a los  doscientos treinta y tres millones de colones (¢233.000.000°°), sin tomar en consideración el valor de los bienes sustraídos a cada una de las víctimas en el momento propio del secuestro ³levante´, para lo cual, cada uno de los acusados por la función que ejecutó recibió como pago una cantidad indeterminada de dinero.

En el periodo (sic) comprendido, entre el 05 de enero y 05 de julio del 2023, los acusados [Nombre 013], [Nombre 027], [Nombre 001], [Nombre 014] y [Nombre 015], con pleno conocimiento y con la clara finalidad de ocultar el origen ilícito de las ganancias económicas obtenidas producto de los secuestros extorsivos de los cuales fueron partícipes, adquirieron, convirtieron y encubrieron bienes muebles a nombre propio y de sociedades de las cuales eran partícipes, con la finalidad de ingresar los dineros obtenidos al sistema financiero legal nacional, realizando específicamente las siguientes acciones ilícitas: 7.1.- El 22 de febrero del 2023, en Alajuela, San Ramón, propiamente en las oficinas del local comercial Repuestos Gigante S.A., al ser las 15:44 horas aproximadamente, los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027], de común acuerdo y previa distribución de funciones, con la finalidad de convertir bienes de interés económico provenientes del secuestro extorsivo del agraviado [Nombre 019], con dinero proveniente del pago de dicho secuestro, adquirieron la motocicleta marca Formula (sic), estilo Cyclone, color rojo, número de chasis LY4YCNLG7P0C58841, número de motor 169FMM8P101404, placa [Valor 024], para lo cual, la acusada [Nombre 027], canceló la suma de un millón trescientos cuarenta y cinco mil colones en efectivo (¢1.345.000°°), mientras que mediante la escritura pública ciento diez (110), de las 12:23 horas del 23 de febrero del 2023, del notario Jorge Enrique Peña Quijano, dicha motocicleta fue inscrita registralmente a nombre del acusado [Nombre 013], insertando el dinero de procedencia ilícita a la economía nacional, mediante la modalidad de compra de bienes muebles. 7.2.- El 30 de mayo del 2023, en San José, La Uruca, frente a la plaza de deportes, propiamente en las oficinas centrales de Credi Q Leasing Sociedad Anónima, cédula jurídica [Valor 025], el acusado [Nombre 013], con la finalidad de convertir bienes de interés económico provenientes del secuestro extorsivo del agraviado [Nombre 019], con dinero proveniente del pago de dicho secuestro, adquirió el vehículo marca Hyundai, estilo Grand i10, color gris, número chasis MALB341CBM180416, número de motor G4LAPM448481, modelo 2024, sin placa asignada para el momento de los hechos, para lo cual suscribió el contrato de Leasing Financiero número LF-10837545, por un valor de veintitrés mil setecientos noventa y uno dólares americanos con veintinueve centavos ($23,791.29°°), para ser pagados de la siguiente manera: doce (12) cuotas de mensuales consecutivas de trescientos noventa y cuatro dólares americanos con treinta y cinco centavos ($394.35°°), setenta y un (71) cuotas mensuales consecutivas de cuatrocientos veintisiete dólares americanos con trente y tres centavos ($427.33°°) y una última cuota por el saldo al vencimiento, iniciando el pago de la primer cuota a partir del 02 de julio del 2023, para lo cual, el mismo 30/05/2023, entreg ó e ingresó al sistema financiero nacional dinero del ilícito, propiamente mil dólares americanos ($1000 °°), o su equivalente para el momento de los hechos, en quinientos cuarenta y ocho mil quinientos colones (¢ 548,500°°), por concepto de prima para la adquisición del automotor referido, así mismo, en fecha 04 de julio del 2023, entregó e ingresó al sistema financiero nacional, dinero proveniente del secuestro del agraviado [Nombre 036], propiamente la suma de cuatrocientos ochenta y un dólares americanos con cuarenta y cuatro centavos ($481.44 °°), como primer cuota del crédito adquirido en CrediQ. 7.3.- El 30 de abril del 2018, a las 14:00 horas, en San José, el acusado [Nombre 015], mediante escritura ochenta y seis, constituida por los notarios Luis Rodolfo Quiros (sic) Acosta y Carolina Jiménez Chaves, adquirió en Corporación Grupo Q Costa Rica Sociedad Anónima, el vehículo marca Chevrolet, estilo Colorado LTZ, año 2018, estilo pick up, color azul, número de chasis MMM148MK7JH647289, número de motor HHBG180321021, placas [Valor 026], lo anterior por un monto total de cuarenta y tres mil setenta y nuve dólares americanos  con cuarenta y cuatro centavos ($43,079.44°°), para lo cual, canceló una parte en efectivo y adquirió para pagar el restante, un préstamo mercantil con el Bac San José Sociedad Anónima, cédula [Valor 027], con el número de operación 200241470, por un monto de treinta y nueve mil trescientos treinta y seis dólares americanos ($39,336°°), para ser pagados de la siguiente manera: veinticuatro (24) cuotas mensuales, vencidas y consecutivas por un monto de seiscientos diez dólares americanos ($610°°), cincuenta y nueve (59) cuotas mensuales, ajustables y consecutivas y una última cuota por el saldo al vencimiento, pagaderos los días dieciocho de cada mes, iniciando el día 18 de junio del 2018; 7.3.1.- El 03 de julio del 2023, el acusado [Nombre 015], con la finalidad de convertir bienes de interés económico provenientes del secuestro extorsivo del agraviado [Nombre 036], con pleno conocimiento de que el dinero provenía del pago de dicho secuestro, entregó e ingresó al sistema financiero nacional dinero del ilícito, propiamente la suma de siete mil novecientos dólares americanos con ochenta y siete centavos ($7,900.87°°), el cual depositó en la cuentas del Bac San José Sociedad Anónima, como parte del pago por el préstamo número 200241470, previamente constituido para la adquisición del vehículo placas [Valor 026]. 7.4.- El 27 de abril del 2023, al ser las 10:30 horas, en San José, mediante escritura número trescientos dieciocho ± uno (318-1) constituida por el notario Jorge Luis Castro Solano, el acusado [Nombre 001], con la finalidad de convertir bienes de interés económico provenientes del secuestro extorsivo del agraviado [Nombre 019], se constituyó como apoderado especial de la señora Silvia María Barquero Martínez, con facultades para dicho acto, propietaria del vehículo marca Audi, estilo Q5, año 2011, número de chasis A1CFAFP3BA054227, número de motor no legible, placas [Valor 022], y se vendió a título personal el referido automotor, cancelando la suma de diez millones seiscientos veinte mil colones (¢10,620,000°°), ingresando de esa manera al sistema financiero nacional el dinero indicado, con pleno conocimiento de que el dinero provenía del pago de dicho secuestro extorsivo. 7.5.- El 26 de junio del 2023, al ser las 16:39 horas, en Heredia, Santo Domingo, el acusado [Nombre 003], mediante escritura diecisiete ± seis (17-6), de la notaria María Gabriela Giral Arias, se constituyó como apoderado generalísimo sin límite de suma de la sociedad [Valor 028], y con la finalidad de convertir bienes de interés económico provenientes del secuestro extorsivo del agraviado [Nombre 019], le compro a Kourosh Saumitari Salimi Tari, apoderado generalísimo sin límite de suma de la sociedad Natanz International Corporation Sociedad Anónima, el vehículo marca Land Rover, color blanco, chasis SALVR1BG4CH667986, placas [Valor 029], por la suma de quince millones ochocientos ochenta y ocho mil colones (¢15,888,000°°), ingresando de esa manera al sistema financiero nacional el dinero indicado, con pleno conocimiento de que el dinero provenía del pago de dicho secuestro extorsivo. 8.Durante el espacio temporal comprendido entre el 05 de enero y el 05 de julio del 2023, los acusados [Nombre 027], [Nombre 015], [Nombre 013], [Nombre 034], [Nombre 009], [Nombre 001], [Nombre 003], [Nombre 038] y [Nombre 016], obtuvieron, poseyeron y mantuvieron en el sistema financiero nacional, en cuentas registradas a nombre propio y de sociedades anónimas que representaban, dineros producto de la actividad ilícita de los secuestros en los que participaron, según el rol que desarrollaron cada uno dentro de la organización criminal, específicamente los siguientes productos financieros: 8.1.- La acusada [Nombre 027], mantuvo en la cuenta en colones del Bac SanJosé, número [Valor 030], la suma de cuarenta y siete colones con sesenta y tres céntimos (¢47.63°°), en la cuenta en colones del Banco de Costa Rica, número [Valor 031], la suma de dos mil ciento cuarenta y uno colones con cuarenta y un céntimos (¢2,141.41°°), en la cuenta en colones del Banco Popular, número [Valor 032], la suma de ciento treinta y tres colones cuarenta y seis céntimos (¢133.46°°), en la cuenta en dólares del Banco Popular, número [Valor 076], la suma de veinte centavos de dólar ($0.20), en la cuenta en colones de Coopenae, número [Valor 078], la suma de trescientos sesenta y nueve colones con cuarenta y siete céntimos (¢ 369.47°°). 8.2.- El acusado [Nombre 015], mantuvo en la cuenta en colones del Bac San José, número [Valor 033], la suma de un millón ciento setenta y cuatro mil setecientos cuatro colones con ocho céntimos (¢1,174,704.08°°), en la cuenta en dólares del Bac San José, número [Valor 034], la suma de mil cincuenta y un dólares americanos con ochenta y cinco centavos ($1,051.85°°), en la cuenta en colones del Banco de Costa Rica, número [Valor 035], la suma de cuatrocientos setenta y dos colones con  cuarenta y ocho céntimos (¢472.48°°), en la cuenta en colones del Banco Nacional, número [Valor 036], la suma de siete mil setecientos un colones con quince céntimos (¢ 7,701.15°°), en la cuenta en colones del Bac San José, número [Valor 037], a nombre de la sociedad [Nombre 050] S.A., de la cual [Nombre 015] es el presidente, la suma de treinta y cuatro mil ochenta y nueve colones con veinte céntimos (¢34,089.20°°), así mismo, en la cuenta en dólares del Bac San José, número [Valor 038], a nombre de la sociedad referida, la suma de setenta y un dólares americanos ($71°°). 8.3.- El acusado [Nombre 013], mantuvo en la cuenta en colones del Banco de Costa Rica, número [Valor 039], la suma de doscientos catorce mil seiscientos noventa y cinco colones con sesenta y cuatro céntimos (¢214,695.64°°), en la cuenta en colones del Banco Popular, número [Valor 040], la suma de trescientos cuarenta y dos mil quinientos cinco colones (࠵342,505°°), en la cuenta en colones de Coopenae, número [Valor 041], la suma de tres mil doscientos sesenta y siete colones con treinta y cuatro céntimos (࠵3,267.34°°). 8.4.- El acusado [Nombre 034], mantuvo en la cuenta en colones del Banco Nacional, número [Valor 042], la suma de quinientos ochenta mil cuatrocientos cincuenta y ocho colones con setenta céntimos (࠵580,458.70°°), en la cuenta en colones del Banco Popular, número [Valor 043], la suma de quinientos siete mil seiscientos sesenta y cinco colones con catorce céntimos (࠵507,665.14°°), en la cuenta en colones de Mucap, número [Valor 044], la suma de doscientos catorce colones (¢214°°). 8.5.- El acusado [Nombre 009], mantuvo en la cuenta en colones del Banco Nacional, número [Valor 045], la suma de veintitrés mil trescientos cincuenta y nueve colones con sesenta y nueve céntimos (࠵23,359.69°°), en la cuenta en colones de Coopenae, número 1861062, la suma de cincuenta y nueve céntimos (¢0.59°°), en la cuenta en dólares de Coopenae, número 1861063, la suma de veintidós dólares americanos con treinta y un centavos ($22.31°°). 8.6.- El acusado [Nombre 001], mantuvo en la cuenta en colones del Banco Nacional, número [Valor 046], la suma de dos colones con once céntimos (¢2.11°°), en la cuenta en dólares del Banco Nacional, número [Valor 047], la suma de trece dólares americanos con ochenta centavos ($13.80°°), en la cuenta en colones del Banco Nacional, número [Valor 048], la suma de setenta y nueve mil quinientos noventa y cinco colones con sesenta y dos céntimos (¢ 79,595.62 °°), en la cuenta en colones del Banco Popular, número [Valor 049], la suma de trece mil ciento noventa y cinco colones con setenta y un céntimos (¢13,195.71°°), en la cuenta en dólares del Banco Popular número [Valor 050], la suma de veintiocho dólares americanos con diecisiete centavos ($28.17°°), en la cuenta en colones de Coopenae, número [Valor 051], la suma de once mil quinientos ochenta y un colones con veintiocho céntimos (¢11,581.28°°), en la cuenta en colones de Mutual Alajuela, número [Valor 052], la suma de doscientos veintinueve mil ochocientos cincuenta y un colones con quince céntimos (¢229,851.15°°), en la cuenta en dólares de Mutual Alajuela, número [Valor 053], la suma de tres mil doscientos nueve dólares americanos con ochenta y cuatro centavos ($3,209.84 °°). 8.7.- El acusado [Nombre 003] mantuvo en la cuenta en colones del Banco Popular número [Valor 054], la suma de cuatro mil cuatrocientos setenta y cuatro colones con cuarenta y un céntimos (¢4,474.41°°), en la cuenta en colones del Banco Popular, número [Valor 055], la suma de cincuenta céntimos (¢0.50°°), en la cuenta en dólares delBanco Popular número [Valor 056], la suma de cinco centavos de dólar americano ($0.05°°), en la cuenta en dólares del Banco Popular número [Valor 057], la suma de treinta centavos de dólar americano ($0.30 °°), en la cuenta en colones de Coopenae, número [Valor 058], la suma de cuatrocientos sesenta y seis colones con noventa y siete céntimos (¢466.97°°), en la cuenta en colones de Coopeservidores número [Valor 059], la suma de doscientos veintiocho mil ochocientos veintiocho colones con diez céntimos (¢228,828.10°°), en la cuenta en colones de Coopeservidores número [Valor 060], la suma de once mil trescientos treinta y siete colones con cincuenta y un céntimos (¢11,337.51°°), en la cuenta en dólares del Bac San José, a nombre de la sociedad [Valor 028], donde [Nombre 003] es el presidente, la suma de treinta y cuatro dólares americanos con treinta y cuatro centavos ($34.34 °°). 8.8.- El acusado [Nombre 038], mantuvo en la cuenta en colones de Mucap, número [Valor 061], la suma de cuatrocientos veintidós mil doscientos cuarenta y seis colones con diecisiete céntimos (¢422,246.17°°). 8.9.- El acusado [Nombre 016] mantuvo en la cuenta en colones del Banco Nacional número [Valor 062], la suma de ciento un mil trescientos quince colones con noventa y cinco céntimos (¢101,315.95°°).

El día 05 de julio del 2023, mediante resolución de las 14:24 horas del 03 de julio del 2023 y su ampliación de las 22:56 horas del 04 de julio del 2023, emitidas por el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, se ordenó el allanamiento, registro y secuestro de las propiedades relacionadas con varios de los acusados, logrando obtener el siguiente resultado: 9.1. En la vivienda relacionada al acusado [Nombre 026], localizada en [...], el acusado poseyó un grabador marca ajhua color negro serie 7D0CF8DPAZ99C64, un teléfono celular marca Apple, estilo IPhone color gris, con número de IMEI 3567010886564260, con su respectiva tarjeta Liberty número 8950604301208978726F, un teléfono celular marca Motorola, color celeste, con número de IMEI 358002314202965, una tarjeta de memoria Micro SD marca SanDisk de 8GB y una tarjeta SIM marca Kolbi número 9506010918111885365, teléfono celular, marca BLU, color blanco con negro, pantalla quebrada en mal estado, IMEI 355299077055175 y 355299077658176, una gorra color negro con logo gris marca Adidas, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros. 9.2.- En la vivienda relacionada con los acusados [Nombre 009] y [Nombre 034], localizada en [...], los acusados poseyeron, un par de esposas metálicas con la leyenda VALOR, con la numeración 190034, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros. 9.3.- En la vivienda relacionada con los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027], localizada en [...], los acusados poseyeron la suma de cuatro millones de colones (¢4,000,000°°), así como mil cuatrocientos ochenta dólares americanos ($1,480°°), dinero obtenido por los acusados como pago por sus funciones en la actividad ilícita en la que participaron. 9.4.- En la vivienda relacionada al acusado [Nombre 001], localizada en [...], el acusado poseyó, el vehículo marca Audi, estilo Q7, color azul, placas [Valor 022], utilizado por el acusado para las labores de coordinaci ón y cambio del dinero virtual pagado para la liberación de las víctimas a moneda fiat o fiduciario, así como adquirido dentro del periodo de investigación, la suma de un millón ciento diez mil seiscientos treintaiún colones con setentaiún céntimos (¢1,110,631.71°°) y quinientos siete dólares americanos ($507°°), dinero obtenido por el acusado como pago por sus funciones en la actividad ilícita en la que participó, además, una Tarjeta micro SD marca DG Master sin capacidad visible, celular marca Apple modelo IPhone 12 color negro con estuche color verde con número de IMEI 351066259905723 el cual cuenta con una tarjeta SIM marca kolbi 4G con número 9506010916211504571, celular marca Motorola color celeste con número de imei 3590771038450508 el cual cuenta con una tarjeta sim sin marca numeración9506010821111483019, celular marca Apple modelo desconocido color rosado con número de IMEI 355328080054139 cuenta con una tarjeta sim marca claro numeración 8950603020917242346F, teléfono celular marca Apple estilo iPhone color blanco número deIMEI 355900700976717 conteniendo una tarjeta SIM marca Kolbi numeración 8950601111311062209, celular marca Apple estilo Iphone color blanco con IMEI número 357224093452881, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros. 9.5.- En la vivienda relacionada al acusado [Nombre 003], localizada en [...], el acusado poseyó, el vehículo marca Range Rover, placas [Valor 063], adquirido durante el periodo de investigación, una billetera fría de criptomonedas tipo USB, marca Ledger, modelo Nano X, de colores gris y negro, conteniendo la suma de doce dólares americanos con treinta y cuatro centavos ($12.34 °°), treinta y ocho mil de colones (¢238,000°°), mil cuatrocientos cincuenta y dos dólares americanos ($1,452°°), así como la suma de cinco mil setecientos cincuenta dólares americanos ($5750°°) que portaba el acusado el día de su detención 14/09/2023,a las 08:25 horas, en Heredia, San Pablo, 25 metros este del Paseo de Las Flores, sobre vía pública; todo el dinero referido, obtenido por el acusado como pago por sus funciones en la actividad ilícita en la que participó. 9.6.- En la vivienda relacionada al acusado [Nombre 015], localizada en [...] de acceso principal, el acusado poseyó, un grabador marca Alhua serie 6H0ba50pazf27, que permitió identificar parte de las acciones delictivas en las que particip ó el encartado, así como el vehículo marca Chevrolet, placas [Valor 026], utilizado en parte de las labores operativas realizadas por el acusado, y que canceló con dinero producto de la actividad criminal. 9.7.- En la vivienda vacacional en la cual se detuvo a los acusados [Nombre 038], [Nombre 026], [Nombre 009] y [Nombre 034], ubicada en [...], los acusados poseyeron lo siguiente: 9.7.1. El acusado [Nombre 038] poseyó, la suma de dos mil trescientos ochenta y seis dólares americanos ($2386°°), un millón trescientos sesenta mil setecientos quince colones (¢1,360,715°°), dinero obtenido por el acusado como pago por sus funciones en la actividad ilícita en la que participó, el vehículo Mitsubishi Montero, placas [Valor 064], utilizado para la ejecución del secuestro del ofendido [Nombre 019], un teléfono celular marca Motorola color verde sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Samsung color azul sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Redmi color negro sin número de IMEI visible en mal estado, un teléfono celular marca Honor, sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Samsung color oro rosa, número de IMEI 352632941395646, un teléfono celular marca Redmi color azul, sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Redmi color negro sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Motorola color rosado número de IMEI 357026332771157, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros. 9.7.2. El acusado [Nombre 026], poseyó la suma de dos millones noventaiún mil colones (¢2,091,000°°) y mil cuarentaiún dólares americanos ($1041°°), un anillo dorado hombre con vidrios oro de 10 kilates ( peso 6.44 gramos), un anillo dorado con vidrio verde oro de 10 kilates (peso 4.78 gramos), un anillo dorado con vidrio azul oro de 10 kilates (peso 7.15 gramos), un anillo dorado con vidrio rojo oro de 14 kilates (peso 7.32 gramos), un anillo hombre dorado con plástico negro cuadrado oro de 14 kilates (peso 12.55 gramos), un anillo dorado con piedra rojo oscura y laterales vidrios oro de 14 kilates (peso 3.07 gramos), un anillo dorado con piedra celeste (topacio) central y cuatro amarillas (citrina) oro 14 kilates (peso 3.50 gramos), una cadena dorada mujer oro de 10 kilates con dije bailarina oro 14 kilates (el peso de la cadena 1.88 gramos, el peso del dije 1.33 gramos), una cadena dorada oro de 10 kilates, con dije de zapato y bola oro 14 kilates (el peso de la cadena 3.90 gramos y el peso del dije 4.50 gramos), una pulsera dorada con conchas y dije de estrella (cierre reventado) oro de 10 kilates (peso 4.15 gramos), una pulsera dorada oro de 14 kilates (peso 27.88 gramos), una cadena dorada tejida en tubo de oro de 10 kilates (peso 90.04 gramos), una cadena dorada eslabones (no tiene cierre) oro 14 kilates (peso 38.22 gramos), un dije de tres oros con vidrios forma de virgen y serpiente con dos vidrios rojos oro de 14 kilates (peso 21.84 gramos), dinero y joyas obtenido por el acusado por sus funciones en la actividad ilícita en la que participó, el vehículo Toyota, Fortuner, placas [Valor 023], utilizado en las labores operativas del secuestro del ofendido [Nombre 036] y  un celular marca Apple, color amarillo, con número de imei 356564100990410, objeto que permitió demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros. 9.7.3.- El acusado [Nombre 034], poseyó la suma de cuatrocientos treinta y cuatro mil doscientos colones (¢434,200°°) y tres dólares americanos ($3°°), dinero obtenido por el acusado por sus funciones en la actividad ilícita en la que participó, el vehículo, Toyota Corolla, placas [Valor 075], utilizado en las labores operativas para la ejecución del secuestro del ofendido [Nombre 019]. 9.7.4.- El acusado [Nombre 009], poseyó un celular marca Apple color gris, celular marca Apple color negro, celular marca Samsung, color negro en mal estado, un teléfono celular marca Samsung color negro, con número de IMEI 350579451468-374/01 en regular estado, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros en los que participó. 9.7.5.- El acusado [Nombre 034], poseyó, un teléfono celular marca Honor color blanco, sin número de IMEI visible, un teléfono celular marca Samsung con número de IMEI 351811244927534, color negro en mal estado, un teléfono celular marca Motorola color azul sin IMEI visible en mal estado, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros en los que participó. 9.8.- En [...], los acusados [Nombre 013] y [Nombre 027], poseyeron, la acusada [Nombre 027], la suma de trece mil colones (¢13,000°°) y el acusado [Nombre 013], la suma de trescientos seis mil colones (¢306,000°°) y doscientos dólares americanos ($200°°), dinero obtenido por los acusados por sus funciones en la actividad ilícita en la que participaron, así como una tarjeta SIM color blanco con la leyenda LY número 8950604001208874483F, un teléfono celular color celeste marca Honor, modelo FNE-NX9, número de IMEI 865911061861201-1, con tarjeta SIM color blanco con las siglas LY número 8950604301211612502F, un teléfono celular color plateado, modelo FNE-NX9, número de IMEI 865911060779594-1,con tarjeta SIM color blanco con las siglas LY número 8950604201207449614F, objetos que permitieron demostrar parte de las labores operativas y de coordinación en la ejecución de los secuestros en los que participaron.´ (sic; cfr. solicitud de prórroga extraordinaria de prisión preventiva firmada digitalmente por el fiscal gestionante el 25 de agosto del 2025). La Fiscalía califica estos hechos, únicamente en lo que respecta a los aquí imputados ([Nombre 001]) y [Nombre 003] de la siguiente manera: ³A los acusados [Nombre 001] y [Nombre 014] se les atribuye un delito de Asociación Ilícita, previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal, con una pena de 01 a 06 años de prisión, en perjuicio de La Tranquilidad Pública. En torno al secuestro del ofendido [Nombre 019], hechos denunciados en la causa 23-000436-0042-PE, a los acusados [Nombre 014] y [Nombre 001] se les atribuye un delito de Secuestro Extorsivo Agravado, según lo establecido en el artículo 215, incisos 1,2 y 5 del Código Penal, con una pena de 15 a 20 años de prisión, en perjuicio del ofendido [Nombre 019]. Con relación al secuestro del ofendido [Nombre 036], hechos denunciados en la causa 23-018286-0042-PE, acumulada a la causa23-000436-0042-PE, al acusado [Nombre 001] le atribuye un delito de Secuestro Extorsivo Agravado, según lo establecido en el artículo 215, incisos 1,2,3,4 y 5 del Código Penal, con una pena de 15 a 20 años de prisión, en perjuicio del ofendido [Nombre 036]. Finalmente, a los acusados [Nombre 001] y [Nombre 014] se les atribuye un delito de Legitimación de Capitales, según lo establecido en el numeral 69 de la Ley 8204, en perjuicio del Orden Socioecon ómico, con una pena de 08 a 20 años de prisión.´ (sic; ídem).-II.- Valoración inicial y audiencia a la defensa.- Luego de estudiar con detenimiento la solicitud fiscal se constata que la gestión de prórroga de la prisión preventiva, no está basada en circunstancias nuevas desconocidas a la fecha por la defensa técnica ni material, sino que el Ministerio Público se fundamenta en los mismos presupuestos que han sido examinados por el Juzgado Penal JEDO y por el Tribunal Penal JEDO al imponer, prorrogar y rechazar las apelaciones a la medida cautelar, respectivamente. Conferida audiencia por cuarenta y ocho horas a las defensas técnicas de los imputados ([Nombre 001]) y [Nombre 003], mediante providencia de las 15:30 horas del 25 de agosto del 2024, vencido el término no se recibió ninguna contestación.-III.- Cronología de la medida cautelar. De conformidad con la solicitud de prórroga presentada por el Ministerio Público, el recuento de la medida cautelar que han venido cumpliendo ambos imputados es el siguiente: Encartado ([Nombre 001]): ³1.- Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, Goicoechea, resolución de las 15:27 horas del 11 de julio del 2023, no impone ningún tipo de medida cautelar, al considerar que no había probabilidad. (El acusado había sido detenido el 05 de julio del 2023 y quedó en libertad el mismo 11/05/2023).

Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, Goicoechea, mediante voto 297-2023 de las16:30 horas del 12 de setiembre del 2023, declara ineficaz la resolución del Juzgado Penal de las 15:27 horas del 11/07/2023, y ordena la prisión preventiva del imputado por un mes, hasta el 12/10/2023. (Fue detenido el 14 de setiembre del 2023).

Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:15 horas del 10 de octubre del 2023, rechazó cambio de medida cautelar, mantiene la prisión hasta el 12/10/2023.

Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 09:15 horas del 11 de octubre del 2023, prorrogó la prisión hasta el 11/01/2024. (apelada)

Tribunal Penal JEDO, voto 014-2023 de las 15:30 horas del 22 de noviembre del 2023, rechazó las apelaciones de la defensa y mantuvo la prisión hasta el 11/01/2024.

Juzgado Penal de JEDO, resoluci ón de las 09:00 horas del 11 de enero del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 06 meses, al 11 de julio del 2024. (apelada por la defensa)

Tribunal Penal JEDO, voto 008-2024 de las 16:30 horas del 16 de febrero del 2024, rechazó la apelación y confirmó la resoluci ón de las 09:00 hrs del 11/01/2024, así como la prisión hasta el 11/07/2024.

Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 13:15 horas del 11 de julio del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 03 meses al 11 de octubre del 2024. (Apelada)

Tribunal Penal JEDO, voto 039-2024 de las 11:30 horas del 04 de setiembre del 2024, rechazo la apelación de la defensa y mantuvo la resolución de las 13:15 horas del 11/07/2024, que prorrogó la prisión preventiva. 10.Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:15 horas del 30 de setiembre del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 03 meses, al 11 de enero del2025. (Apelada)

Tribunal Penal JEDO, voto 055-2024 08:50 horas del 11 de noviembre del 2024, rechazó la apelación de la defensa y mantuvo la resolución de las 16:15 horas del 30/09/2024, que prorrogó la prisión preventiva al 11-01-2025. 12.Juzgado Penal de JEDO, resoluci ón de las 07:30 horas del 09 de enero del 2025, prorrogó la prisión preventiva por 03 meses al 10 de abril del 2025.

Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:30 horas del 09 de abril del 2025, prorrogó la prisión preventiva por 04 meses y 25 días al 07 de setiembre del 2025.´ (sic; confrontar solicitud de prórroga extraordinaria de prisión preventiva). Encartado [Nombre 003]:³1.-Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José, Goicoechea, mediante resolución de las 15:27 horas del 11 de julio del 2023, no impone ningún tipo de medida cautelar, al considerar que no había probabilidad. (Detenido el 05 y 06de julio del 2023, quedó en libertad el 07 de julio del 2023) 2.-Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, Goicoechea, mediante voto 297-2023 de las 16:30 horas del 12 de setiembre del 2023, declara ineficaz la resolución del Juzgado Penal de las 15:27 horas del 11/07/2023, y ordena la prisión preventiva del imputado por un mes, hasta el 12/10/2023. (Fue detenido el 14 de setiembre del 2023) 3.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:15 horas del 10 de octubre del 2023, rechazó cambio de medida cautelar. 4.-Juzgado Penal de JEDO, resoluciónde las 09:15 horas del 11 de octubre del 2023, prorrogó la prisión hasta el 11/01/2024.(Apelada) 5.-Tribunal Penal JEDO, voto 014-2023 de las 15:30 horas del 22 de noviembre del 2023, rechazó las apelaciones de la defensa y mantuvo la prisión hasta el 11/01/2024. 6.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 09:00 horas del 11 de enero del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 06 meses al 11 de julio del 2024. (apelada) 7.-Tribunal Penal JEDO, voto 008-2024de las16:30 horas del 16 de febrero del 2024, acogió la apelación y ordenó una nueva audiencia, prorrogando la prisión hasta el 27/02/2024.8.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 15:50 horas del 26 de febrero del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado del 27/02/2024 al 11 de julio del 2024. (apelada) 9.-Tribunal Penal JEDO, voto 0013-2024 de las 08:00 horas del 27 de febrero del 2024, rechazó la apelación y mantuvo la resolución de las 15:50 horas del 26/02/2024, así como la prisión al 11/07/2024. 10.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 13:15 horas del 11 de julio del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 03 meses al 11 de octubre del 2024. (apelada) 11.-Tribunal Penal JEDO, voto 039-2024 de las 11:30 horas del 04 de setiembre del 2024, rechazo la apelación de la defensa y mantuvo la resolución de las 13:15 horas del 11/07/2024, que prorrogó la prisión preventiva. 12.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:15 horas del 30 de setiembre del 2024, prorrogó la prisión preventiva del imputado por el plazo de 03 meses del 11 de octubre del 2024 al 11 de enero del 2025. 13.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 11:31 horas del 21 de noviembre del 2023, rechaza el cambio de medida cautelar del imputado. (Apelada) 14.-Tribunal Penal de JEDO, voto 001-2025 de las 08:40 horas del 09 de enero del 2025, acoge parcialmente con lugar la apelación, se ordenó efectuar una nueva vista de prisión y se declara ineficaz la resolución de las 11:31 horas del 21/11/2025, sin dejar en libertad al imputado. 15.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 08:15 horas del 31 de enero del 2025, se rechaza el cambio de la medida cautelar. Vista realizada para cumplir con lo ordenado por el Tribunal en el voto 001-2025. (Apelada) 16.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 07:30 horas del 09 de enero del 2025, prorrogó la prisión preventiva por 03 meses al 10 de abril del 2025. (Apelada) 17.-Tribunal Penal de JEDO, voto 004-2025, de las 09:15 horas del 17 de febrero del 2025, sin lugar recurso de apelación, se mantiene la resolución de las 07:30 horas del 09/01/2025 que prorrogó la prisión del imputado al 10-04-2025.18.-Tribunal Penal de JEDO, voto 007-2025, de las 11:20 horas del 14 de marzo del 2025, sin lugar recurso de apelación, se mantiene la resolución de las 08:15 horas del 31/01/2025, la cual rechazó el cambio de medida cautelar. 19.-Juzgado Penal de JEDO, resolución de las 16:30 horas del 09 de abril del 2025, prorrogó la prisión preventiva por 05 meses y 02 días, hasta el 12 de setiembre del 2025.´ (sic; confrontar solicitud de prórroga extraordinaria de prisión preventiva). Como puede notarse, los endilgados ([Nombre 001]) y [Nombre 003] no han estado en prisión preventiva desde su detención, sino que ello ocurrió algunos meses después ya que, al inicio ± en julio del 2023 -, fueron dejados en libertad sin ninguna medida cautelar. Así las cosas, conforme al recuento anterior, queda claro que en el caso de [Nombre 044] su prisión preventiva, a pesar de haberse ordenado mediante resolución del Juzgado Penal, dictada el 12 de setiembre de 2023, inició en forma efectiva, el 14 de setiembre del 2023 y se ha fijado su vencimiento para el próximo 07 de setiembre del 2025. Ese día el justiciable cumplirá en prisión precautoria un año, once meses y veintitrés días, saltando a la vista que hacen falta siete días para que se cumplan los veinticuatro meses del plazo ordinario de la medida cautelar, pues consta en autos que el Juzgado Penal JEDO dispuso el trámite de esta causa conforme a la jurisdicción especializada, el 08 de setiembre del 2023, mediante resolución de las 15:15 horas. Ahora bien, esos siete días que parecen estar al descubierto, fueron considerados expresamente por el juzgado al disponer la más reciente prórroga ordinaria, ya que se incluyó dentro del conteo del plazo ordinario los días que ([Nombre 001]) estuvo detenido a partir del 05 de julio del 2023 hasta el 11 de julio del 2023, día en que fue puesto en libertad sin ninguna medida cautelar. Por ende, la sumatoria determina que los veinticuatro meses sí se cumplirán el próximo 07 de setiembre del 2025. Muy parecida es la situación del sindicado [Nombre 003], quien cumple prisión preventiva también desde el 14 de setiembre del 2023 y hasta el próximo 12 de setiembre del 2025, fecha dispuesta en la más reciente prórroga ordinaria. Ese día el encartado cumplirá un año, once meses y veintisiete días, saltando a la vista que hacen falta tres días para que se cumplan los veinticuatro meses del plazo ordinario de la medida cautelar. Ahora bien, esos tres días que parecen estar al descubierto, también fueron considerados expresamente por el juzgado al disponer la más reciente prórroga ordinaria, ya que se incluyó dentro del conteo del plazo ordinario los días que [Nombre 003] estuvo detenido a partir del 05 de julio del 2023 hasta el 07 de julio del 2023, día en que fue puesto en libertad sin ninguna medida cautelar. Por ende, la sumatoria determina que los veinticuatro meses se cumplirán el próximo 11 de setiembre del 2025, y no el 12 como equivocadamente fue dispuesto en la más reciente prórroga ordinaria; fecha que se tiene por así corregida. Así las cosas, conforme a los numerales 258 del Código Procesal Penal, 10, 17 y 18 de la Ley de Creación de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada así como el voto número 2025-0742 de las 15:13 horas del 26 de junio de 2025 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, este Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Especializado en Delincuencia Organizada es competente para el conocimiento y resolución de la solicitud de prórroga extraordinaria de la medida cautelar de prisión preventiva que ha gestionado el Ministerio Público.-IV. Con lugar la solicitud fiscal. Acerca de la probabilidad delictiva a la que se refiere el numeral 239 del Código Procesal Penal, consta en autos que el Ministerio Público formuló una acusación, la cual está por conocerse en la audiencia preliminar señalada para llevarse a cabo del 03 de setiembre al 1° de octubre del 2025, pero para lo que ahora interesa, significa que la representación fiscal analizó la plataforma fáctica y las probanzas recabadas, estimando que existen suficientes elementos de prueba para afirmar la probable existencia de los hechos acusados, así como de responsabilidad penal de los sindicados ([Nombre 001]) y [Nombre 003]. Además, según se refleja en la cronología que precede, el Juzgado Penal JEDO ha dado seguimiento a la investigación desde la imposición de la prisión preventiva y constantemente al disponer sus prórrogas ordinarias, considerando también que las pruebas son idóneas para afirmar la probabilidad delictiva, por hechos que conforme a las leyes penales vigentes están sancionados con altas penas privativas de libertad. Esta cámara ha podido constatar con la lectura de la solicitud fiscal, la gran cantidad de diligencias de investigación que se han llevado a cabo, las cuales permitieron obtener igual envergadura de probanzas que la Fiscalía mencionó y analizó en la gestión que ahora se resuelve. Puede afirmarse en la línea de la probabilidad requerida en este punto de los procedimientos, que la investigación ciertamente apunta a la existencia de suficientes elementos de convicción para afirmar la presunta coautoría de ([Nombre 001]) y de [Nombre 003] en los hechos que les atribuye el Ministerio Público, los cuales pueden resumirse indicando que los autos revelan una división de funciones entre todos los justiciables, quienes se asociaron para cometer el secuestro de personas y liberarlos luego de exigir un pago de dinero, en modalidad virtual o criptomonedas, propiamente Bitcoins ³BTC´, diligencias que han quedado plasmadas en los distintos informes policiales, principalmente, el número 0148-DVNOTA-2023 y sus ampliaciones, así como el número 027-SEC-2023 y sus ampliaciones. Dicho lo anterior, resta por valorar los motivos procesales que justifican la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva. Al revisar los autos se verifica que no han variado las circunstancias que durante ya casi dos años, han justificado la prisión preventiva y sus ampliaciones, máxime que la defensa técnica de ambos imputados no respondió la audiencia conferida, denotándose así que no cuentan con insumos novedosos para rebatir los fundamentos de la prisión preventiva. Esta verificación es, por sí misma, suficiente para autorizar la prórroga que ahora se peticiona, tal y como lo ha determinado la Sala Constitucional al afirmar que: "...la Sala también ha señalado que tratándose de la prórroga de la prisión preventiva, y en tanto no exista modificación de las circunstancias que motivaron su adopción, no resulta necesario reiterar las argumentaciones ya pronunciadas en el análisis realizado para el decreto de la misma, bastando en estos casos referir el mantenimiento de las circunstancias por las cuales se adoptó la medida cautelar, toda vez que los argumentos ya han sido considerados previamente.´ (Sentencian.° 2009-12189 de las 16:08 horas de 4 de agosto de 2019, reiterada en la resolución n.° 2018-5972 de las 9:20 horas del 17 de abril de 2018)." (Sala Constitucional, resolución número 20046-2021, de las 14:00 horas del 03 de setiembre del 2021). No obstante, brevemente se hará referencia a los motivos procesales que siguen determinando la necesidad e idoneidad de la prórroga de la prisión preventiva en este caso. Sigue latente el peligro de fuga respecto de los sindicados, al estimar el gran efecto motivador que, conforme a la experiencia y a la psicología, determina el riesgo inminente de evasión, desde que ([Nombre 001]) y [Nombre 003] conocen que al final de este proceso, es posible que se les prive de libertad por muchos años, porque los delitos que les atribuye la fiscalía son sancionados por las leyes penales con penas verdaderamente altas de prisión. Solamente para efectos ilustrativos, se considera que el delito de asociación ilícita tiene una pena mínima de seis años de prisión, el de secuestro extorsivo una mínima de quince años de prisión y el de legitimación de capitales una mínima de ocho años de prisión. A lo anterior se suma el alto riesgo de fuga por las condiciones personales de los imputados, pues desde la génesis del proceso se acreditó que no tienen arraigos suficientes. Ambos justiciables dijeron dedicarse a actividades directamente vinculas con su probable participación delictiva, pues ([Nombre 001]) indicó trabajar con criptomonedas mientras [Nombre 003] mencionó que su ocupación es, justamente, el comercio con ese tipo de monedas virtual. En adición, la prisión preventiva de ambos se sigue justificando en la magnitud del daño probablemente causado, al considerar los graves efectos que el secuestro extorsivo ocasiona en la víctima y en su núcleo familiar, así como sigue latente la reiteración delictiva, pues conforme lo revelan los autos, la organización criminal de la que presuntamente forman parte los aquí acusados, cometió al menos dos secuestros (en perjuicio de [Nombre 019] y de [Nombre 036]) y estaban planeando un

Asimismo, frente al principio de proporcionalidad no deja de ponderarse que este caso es de crimen organizado, conforme lo dispone el numeral 239 bis del Código Procesal Penal, y claramente aún es latente el peligro de obstaculización y para las víctimas, desde que los hechos denotan una probable actuación criminal violenta y muy organizada. Frente a ello, siendo claro que los ofendidos constituyen la prueba testimonial básica para la solución del caso, si se ha considerado probable la existencia de los hechos y de la coautoría de los aquí imputados, es razonable estimar también posible que, en libertad, se produzca algún tipo de actuación violenta en perjuicio de los ofendidos y/o testigos, pero ahora con el fin de procurar la impunidad de los encartados. Finalmente, al estimar que la audiencia preliminar se efectuará del 03 de setiembre al 1° de octubre del 2025, la aplicaci ón del principio de proporcionalidad al caso sub examine, determina que la prisión preventiva sigue siendo proporcional, idónea y necesaria, justamente para garantizar el avance normal del proceso, donde habrá de resolverse en primera instancia la situación jurídica de los imputados ([Nombre 001]) y [Nombre 003]. En virtud de estas valoraciones, actualizadas con ocasión de la petición de la fiscalía, está claro que la prisión preventiva se sigue sosteniendo en motivos procesales específicos, probables y amparados en la normativa procesal, como para justificar la primera ampliación extraordinaria que se ordena. Por ahora, el plazo que solicitó la Fiscalía luce como razonable frente al tiempo que conforme a la experiencia, puede ser considerado como suficiente para que el Juzgado Penal JEDO lleve a cabo la audiencia preliminar, valore el caso y dicte una resolución, lo cual podría implicar al menos el señalamiento del eventual juicio oral y público o bien la prosecución de los trámites del procedimiento abreviado, si fuera del caso, posibilidades procesales que podrían encaminarse dentro del término de la ampliación pretendida por el órgano fiscal. Ahora bien, al apreciarse que esta Cámara en el voto número 2025-0025 descrito supra, amplió también por primera vez en plazo extraordinario la prisión preventiva del resto de imputados, así como un arresto domiciliario con monitoreo electrónico, todos hasta el próximo 05 de febrero del 2026, efectivamente lleva la razón el Ministerio Público cuando peticiona la prórroga hasta esa fecha, con el fin de unificar sus vencimientos, lo cual redundará en una evidente optimización de los recursos judiciales en este caso, así como también posibilitará una resolución más ágil y concentrada de la situación jurídica de todas las personas sometidas a dichas medidas cautelares. Por lo tanto, de conformidad con lo establecido por los numerales 10.2.c de la Ley 9481, 239, 240, 241 y 258 del Código Procesal Penal, se acoge la petición fiscal y por primera vez se autoriza la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva que continuará cumpliendo el imputado [Nombre 001] por CUATRO MESES Y VEINTINUEVE DÍAS, a partir del 7 de setiembre del 2025 y hasta el 05 de febrero del 2026 inclusive. Asimismo, también se autoriza por primera vez la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva que continuará cumpliendo el imputado [Nombre 003] por CUATRO MESES Y VEINTICINCO DÍAS más, a partir del 11 de setiembre del 2025 y hasta el 05 de febrero del 2026 inclusive. Se solicita a las autoridades judiciales a cargo de este caso, velar para que los trámites pendientes efectivamente se lleven a cabo, aplicando el reglamento vigente sobre personas detenidas y la necesaria celeridad procesal.-