Resolución 00274-2024

"II. Primero abordaremos la nulidad concomitante. Como antesala al análisis, esbozaremos un abordaje dogmático de la temática. Si el proceso se encuentra en fase de ejecución y el demandado requiere la caducidad del embargo decretado en autos con base en el numeral 83 del Código Procesal Civil, en ausencia de norma habilitante que disponga lo contrario, como sucede en este caso, el

Juzgado deberá aplicar la normativa general regulatoria del procedimiento incidental, según numerales 113 y 114 del mismo cuerpo normativo. Consecuente con lo anterior, salvo que determine que hay mérito para rechazar de plano la articulación, deberá cursar audiencia previa por tres días a la actora incidentada a fin de que pueda ejercer el derecho al contradictorio y eventualmente esbozar una oposición contra lo pretendido, y en el momento oportuno emitir pronunciamiento fundado circunscrito a la causa petendi y objeto litigioso de la pretensión y eventual oposición material. Lo anterior garantizará a las partes que el Juzgado se pronuncie, dentro de los límites de lo debatido, acerca de sus respectivas teorías del caso y si el resultado es desfavorable a una de ellas, recurrir lo resuelto y esbozar a título de agravios las razones conducentes a estimar de errado el juicio de valor determinativo del resultado impugnado. Lo anterior permitirá al a quo, vía revocatoria explícita o implícita, reconsiderar su decisión inicial y de mantener lo resuelto, admitir la apelación para que el superior funcional revise los fundamentos dados para denegar la oposición con vista en los agravios y normativa aplicables acorde a lo dispuesto por el numeral 65.5 del Código Procesal Civil."