Resolución 00189-2026

Antecedente: Apelación por inadmisión presentada, por el licenciado Sancho Salazar, contra la resolución dictada por el Juzgado de Trabajo del II Circuito Judicial de Limón, a las trece horas catorce minutos del veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis, que rechaza el recurso vertical interpuesto contra la resolución del mismo Tribunal, de las quince horas treinta y cuiatro minutos del seis de marzo de dos mil veintiséis, que rechazó por extemporáneo el recurso de apelación planteado.

Criterio del Tribunal: El recurso de apelación por inadmisión es un recurso que puede clasificarse entre los que la doctrina procesal denomina como extraordinarios, no sólo porque tiene establecido el motivo concreto por el que puede ser interpuesto; contra resoluciones que denieguen ilegalmente un recurso de apelación. El escrito de impugnación debe cumplir los requisitos que exige el artículo 68.2 del Código Procesal Civil, por remisión del numeral 599 del Código de Trabajo, información que, además, debe ser cierta, acorde con lo que consta en el expediente, y presentarse dentro del plazo establecido en el artículo 68.1 del Código Procesal Civil. En este sentido establece la norma 68.2 ya indicada: “La gestión deberá realizarse ante el mismo tribunal que denegó el recurso y expresará con claridad las razones por las cuales se estima ilegal la denegatoria”. Como requisitos de fondo, la apelación por inadmisión, también conocida como queja por apelación denegada, tiene como presupuestos: i. un juicio de admisibilidad en primera instancia con resultados negativos, lo cual se cumple con la resolución de las trece horas catorce minutos del veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis; ii. recurso del recurrente ante órgano de alzada para atacar la resolución que rechazó el recurso, lo cual también se cumple con el recurso de fecha veintitrés de abril de dos mil veintiséis; y, iii. que el recurso de apelación haya sido ilegalmente denegado.    Procediendo a analizar el recurso planteado, en tanto presentado en tiempo y bajo una argumentación en particular, este Tribunal detecta yerros que han de impedir su admisibilidad para los efectos de emitir una decisión. En primer término, debe señalarse que la resolución impugnada no es susceptible de apelación, por cuanto el recurso se ha planteado contra una resolución que no admite recurso, como lo es el rechazo del recurso de apelación contra la sentencia por haber sido presentado de forma extemporánea, inteligencia del artículo 583 del Código de Trabajo.   En segundo lugar, aun cuando se dejara de lado lo anterior, el recurso incumple un requisito esencial de admisibilidad. El artículo 68.2 del Código Procesal Civil, impone a la parte recurrente la carga procesal de expresar en forma clara, concreta y razonada las razones por las cuales considera ilegítimo el rechazo impugnado. Sin embargo, del contenido del recurso presentado no se desprende una exposición mínima de agravios, ni se desarrollan argumentos jurídicos dirigidos a demostrar la supuesta ilegalidad, arbitrariedad o incorrección de la resolución recurrida, limitándose la parte recurrente a manifestaciones genéricas e inconformes, carentes de fundamentación normativa o razonamiento jurídico suficiente.  Tal omisión impide a este órgano jurisdiccional conocer con precisión los motivos de oposición y por ende, ejercer un control efectivo de la resolución impugnada, lo cual torna improcedente el recurso por falta de fundamentación.   Por las razones expuestas, el recurso de apelación interpuesto resulta inadmisible, y en consecuencia, debe rechazarse.