Resolución 00179-2026

Se homologan por parte de este Tribunal los considerandos primero y segundo del fallo venido en alzada por contener los aspectos de la demanda y la no contestación.

El Juzgado de Trabajo de Limón, por sentencia número 2025000461 de las 13:58 horas del 20 de junio de 2025, dispuso lo siguiente: "Con base en las razones expuestas, preceptos normativos invocados, Código de Trabajo: 28, 29, 153, 478, 497, 500, 563, 565, 586 y 590, recomendaciones de la OIT (52, 54, 91,1 01, 132 Y 146 ) y en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (ONU), Ley N° 2.412 artículo 2 y citas jurisprudenciales Fallo: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por [Nombre 001] cédula: [Valor 001], contra de [Nombre 002] cédula: [Valor 002]. Por consiguiente se le condena a la sociedad demandada al pago de: Horas extra: la suma de quinientos veintiséis mil noventa y cinco colones [¢526.095°°]. Vacaciones: la suma de ciento setenta y nueve mil quinientos treinta y seis colones con cincuenta céntimos [¢179.536,5]. Aguinaldo: la suma de trescientos cuatro mil ochocientos cuarenta y un colones con veinticinco céntimos [¢304.840,25]. Preaviso: la suma de trescientos noventa y ocho mil novecientos setenta colones [¢398.970°°]. cesantía: la suma de doscientos cincuenta y nueve mil trescientos treinta colones con cincuenta céntimos [¢259.330,5] a razón de 19.5 días de cesantía. En cuanto a los intereses: De conformidad con el artículo 565 del Código de Trabajo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses legales iguales a los indicados en el artículo 497 del Código de Comercio, calculados desde la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de los montos aquí aprobados. Al no contar con la fecha del efectivo pago, su calculo se difiere para la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la indexación: De conformidad con el artículo 565 del Código de Trabajo vigente asimismo, el demandado deberá reconocer al actor la indexación de los montos resultantes y pagará ese monto actualizado a valor presente en el mismo porcentaje en que haya variado el índice de precios para los consumidores entre el mes anterior a la presentación de la demanda (según los autos, se fija como fecha de inicio del cálculo el 11/10/2023) y el precedente a aquel en que efectivamente se realice el pago. Siendo que aún no se cuenta con la fecha del efectivo pago se difiere su cálculo para la etapa de ejecución de sentencia. Costas: Se falla este asunto sin especial condena en costas. Para un gran total a pagar por la suma de UN MILLÓN SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS COLONES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS [¢1.668,772,25]. Dichos montos deberán depositarse en la cuenta automatizada de este Despacho en el Banco de Costa Rica N.º 230008540929-8. Lo anterior dentro del plazo de CINCO DÍAS a partir de la firmeza de la sentencia, bajo el apercibimiento de que en caso de omisión podrá la parte actora solicitar ejecución de esta sentencia y embargo sobre sus bienes y/o cuentas bancarias. Se rechaza la pretensión de diferencias salariales.Una vez firme esta sentencia, remítase copia al Departamento de Inspección de la Caja Costarricense de Seguro Social esto para que procedan según sus competencias..." (Sic).

Sobre la Admisibilidad del Recurso: A la luz de lo establecido en el artículo 586 del código de Trabajo, la sentencia en procesos Ordinarios Laborales de menor cuantía admite recurso de apelación, siempre y cuando sea interpuesto dentro del tercero día posterior a su notificación y conforme a lo establecido en el numeral 590 ibídem. En el caso examinado, el pronunciamiento se notificó a todas las partes el 23 de marzo de 2026; venciendo el término para presentar el recurso el día 27 de marzo de 2026 y el recurso fue presentado el día  23 de marzo del año en curso;  así que procede su conocimiento en esta sede.

Sobre los hechos probados. Se avalan el considerando de hechos probados de la sentencia recurrida, lo anterior por ser reflejo de las pruebas traídas al proceso. Cuarto.Recurso de la parte actora. La parte actora interpone recurso de apelación contra el extremo de intereses dispuesto en sentencia, específicamente en cuanto se ordenó su cómputo a partir de la firmeza del fallo. Señala que ello le causa agravio por estimar que los intereses deben reconocerse desde el 25 de julio de 2023, fecha de finalización de la relación laboral, momento en que la obligación patronal se tornó exigible y se configuró la mora.  Argumenta que limitar el devengo de intereses a partir de la firmeza de la sentencia desconoce el carácter alimentario y tutelar del crédito laboral, así como los principios protector y de primacía de la realidad, generando además un beneficio indebido para la parte patronal incumpliente.  Solicita, en consecuencia, la revocatoria parcial de la sentencia únicamente en cuanto al extremo de intereses, para que estos se computen desde la terminación de la relación laboral y hasta su efectivo pago.

Criterio del Tribunal. Sobre el rige de los intereses.  Lleva razón razón la representación de la parte actora, en cuanto a su agravio y se ha de revocar el fallo, en cuanto se conceden los intereses a partir de la firmeza de la sentencia.  En ese sentido, resulta pertinente tener presente que la ley establece la forma, en la cual, se debe cancelar los intereses, ello se encuentra regulado en el artículo 565 inciso 1 del Código de Trabajo, al respecto dicho ordinal señala lo siguiente: "1.- La obligación de cancelar intereses sobre el principal, al tipo fijado en la Ley N° 3284, Código de Comercio, de 30 de abril de 1964, a partir de la exigibilidad del adeudo o de cada tracto cuando se integra en esa forma. Si la condena lo fuera a título de daños y perjuicios, el devengo de intereses se iniciará desde la firmeza de la sentencia. Para las obligaciones en moneda extranjera, se estará a lo dispuesto en ese mismo Código para las obligaciones en dólares de los Estados Unidos de América." (La negrita y el subrayado no pertenece al texto original). De lo anterior, se desprende que la persona juzgadora en la sentencia recurrida incurre en una omisión directa de lo que expresa el anterior artículo, de la lectura del precepto se desprende que únicamente en los supuestos de condena a título de daños y perjuicios procede computar los intereses desde la firmeza del fallo.  En el presente asunto, la condena responde al reconocimiento de una obligación dineraria preexistente y exigible al no haberse cancelado los extremos laborales de preaviso, cesantía, vacaciones, aguinaldo y horas extraordinarias en el momento que correspondía, por lo que los intereses legales debieron fijarse desde la fecha en que el adeudo se hizo exigible y hasta su efectivo pago y no desde la firmeza de la sentencia como erróneamente resolvió el aquo. La interpretación realizada en la sentencia que se recurre desconoce el mandato imperativo del legislador, ya que desnaturaliza el instituto de la mora e implica un indebido beneficio para el deudor moroso, al privar al acreedor de la compensación legalmente reconocida por la privación del capital durante todo el tiempo transcurrido desde la exigibilidad.  Por lo expuesto, se procede a revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar, se dispone que los intereses legales sean reconocidos desde la fecha de exigibilidad de cada obligación y hasta su efectivo pago, conforme a lo dispuesto en el artículo 565 inciso 1 del Código de Trabajo. En cuanto a los extremos correspondientes a preaviso, auxilio de cesantía, vacaciones y aguinaldo, los intereses deberán calcularse a partir de la finalización de la relación laboral, ocurrida el 25 de julio de 2023. Respecto de las horas extraordinarias, los intereses correrán a partir del primer día del mes siguiente a aquel en que debieron ser canceladas. Corolario de lo expuesto, se declara con lugar el recurso de apelación formulado por la parte actora y ser revoca la sentencia en cuanto a la fecha de rige de los intereses, fijándose en cuanto a los extremos de preaviso, auxilio de cesantía, vacaciones y aguinaldo, a partir de la finalización de la relación laboral, ocurrida el 25 de julio de 2023. Respecto de las horas extraordinarias, los intereses correrán a partir del primer día del mes siguiente a aquel en que debieron ser canceladas y hasta su efectivo pago. PARTE DISPOSITIVA En virtud de lo expuesto y en lo que ha sido objeto de agravios, se declara con lugar el recurso de apelación formulado por la parte actora y se revoca la sentencia en cuanto a la fecha de rige de los intereses, fijándose  en cuanto a los extremos de preaviso, auxilio de cesantía, vacaciones y aguinaldo, a partir de la finalización de la relación laboral, ocurrida el 25 de julio de 2023. Respecto de las horas extraordinarias, los intereses correrán a partir del primer día del mes siguiente a aquel en que debieron ser canceladas y hasta su efectivo pago en lo demás se mantiene incólume.  Jueza y Jueces del Tribunal.  Maricruz Barrantes Córdoba  Eric Manuel Campos Camacho               Luis Esteban Araya Ugalde   HNIQCPN6HQC61MARICRUZ BARRANTES CORDOBA - JUEZ/A DECISOR/A NWKFCQEXOE061ERIC MANUEL CAMPOS CAMACHO - JUEZ/A DECISOR/A HT5WEXWG5C461LUIS ESTEBAN ARAYA UGALDE - JUEZ/A DECISOR/A EXP: 23-000854-0929-LAI Circuito Judicial de Limón, Limón centro, Edificio de los tribunales, Tercer piso Teléfonos: 2799-1389 ó 2799-1510. Fax: 2799-1329. Correo electrónico: limtribapel@poder-judicial.go.cr