Cargando la resolución…
Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral
Cargando texto de la resolución…
Los enlaces corresponden únicamente a citas expresas verificadas.
Documento judicial
"III. Según el principio de congruencia, el juzgador cuando resuelve debe ajustarse a lo solicitado por las partes, debiendo resolver todos los hechos puestos a su conocimiento e investigación, las pruebas ofrecidas y aportadas por las partes, así como los puntos objeto del debate; en caso de que así no lo haga se estaría resolviendo al margen y violentando así el principio y el derecho de defensa, pues, se debe, fundamentar a cabalidad el valor que les da o les resta a ellas, es decir, indicar en forma clara por qué llega a esa conclusión con respecto a las probanzas. Por su parte, el vicio de preterición de prueba, ocurre cuando los administradores de justicia dejan de analizar y valorar, total o parcialmente, los elementos de prueba aportadas a los autos por las partes y que hayan sido admitidas, aparte de ello, en nuestro sistema, la prueba debe ser analizada en conjunto, lo que es un aspecto que incluye el método de valoración de prueba basado en la sana crítica, con el fin de poder determinar la existencia o no de los hechos narrados por las partes y, que constituyen, el fundamento de sus pedimentos; artículos 421 y 592 del Código de Trabajo (CT).
Estudiado el asunto, así como su resolución resulta claro que se da el vicio de omisión de análisis y valoración de prueba. En efecto, la juzgadora de instancia dejó de valorar las probanzas que recalcó el apelante en su recurso, lo que crea indefensión a las partes, vicio que no puede subsanarse en segunda instancia, sobre todo porque su estudio transgrediría el principio de inmediación, como lo es el caso de la testimonial. Nótese, que en el caso de marras se admitió toda la documental ofrecida por ambas partes, así como los testimonios que pidió la demandada fueran convocados, declaraciones que fueron rendidas en audiencia pública. Debía la administradora de justicia llegar a una conclusión y verter su veredicto, pero tiene que hacerlo analizando y valorando los elementos probatorios que hicieron llegar las partes al igual que sus hechos.
Respecto a los documentos aportados, no pocos vienen redactados en idioma diferente al español, propiamente en inglés. No se ve documentación acompañada de su traducción, debiendo la a quo proceder con el trámite respectivo para su interpretación.
Con base en lo anteriormente dicho y a tenor del guarismo 472 CT, debe anularse la resolución venida en grado, con el fin de que sea dictada tomando en cuenta, todos los medios probatorios hechos llegar."