Cargando la resolución…
Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Limón Materia Laboral
Cargando texto de la resolución…
Los enlaces corresponden únicamente a citas expresas verificadas.
Documento judicial
EV Generación de Machote: D:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\MODELOS\PENAL\LASEG001.dpjEXPEDIENTE:22-000521-0929-LA - 6PROCESO:Ord. Reclamos de Derechos Laborales-PúblicoACTOR/A:[Nombre 001]DEMANDADO/A:MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA RESOLUCIÓN Nº N° 2026000198.
TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE LIMÓN (SEDE LIMÓN) (LABORAL).- A las dieciséis horas cuatro minutos del veintidós de mayo de dos mil veintiséis.- Proceso Ordinario Laboral Sector Público interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad número [Valor 001], en contra del ESTADO, representada por la Máster Ana Cecilia Fonseca Umaña, carné N° 4720, en calidad de Procuradora Adjunta. Figura como Apoderado Especial Judicial del actor, la Licenciada Susana Fallas Barboza, carne de agremiada N.º 27128. Entran a conocer del presente asunto las personas juzgadoras de segunda instancia, Brenda Calvo de la O, Luis Esteban Araya Ugalde y Eric Manuel Campos Camacho, correspondiéndole a este último la redacción de la presente resolución; y, CONSIDERANDO
Antecedentes de importancia y resolución de primera instancia.
La parte actora mediante escrito de demanda presentado el 30 de mayo del 2022, solicitó que se condene al Estado a: "1. Pago por concepto de vacaciones proporcionales por un monto de ¢61.488,20 colones
Pago proporcional por concepto de Aguinaldo por un monto de ¢286.944,50 colones
Pago proporcional por concepto de Salario escolar por un monto de 183.439,55 colones
Se condene a la demandada al pago de los intereses sobre las sumas otorgadas, desde la terminación de la relación laboral hasta el efectivo pago
Se condene a la demandada al pago de ambas costas por la presente acción".
Por su parte, la representación estatal, contestó el presente asunto de forma negativa, e interpuso las excepciones de falta de derecho y de pago.
El A-quo resolvió el caso mediante la sentencia número 2026000132, emitida a las diez horas con cincuenta y tres minutos del treinta de Enero del dos mil veintiséis, en la que dispuso en lo que interesa, lo siguiente: “...se declara SIN LUGAR la demanda incoada por [Nombre 001], mayor, soltero portador de la cedula de identidad [Valor 001], vecino de Limón, Pococí, Guápiles , en contra de del Ministerio de Ambiente y Energía, cedula jurídica 2-100-042014 ( Estado) representada por La Master Ana Cecilia Fonseca Umaña, mayor, Carné N° 4720, en calidad de Procuradora Adjunta. Figura como Apoderado Especial Judicial del actor, la Licenciada Susana Fallas Baboza, carne de Agremiada N°27128. Se acoge la excepción de Falta de Derecho y pago , por cuanto no le asiste derecho alguno al actor al haber formulado esta demanda y haberse pagado lo reclamado en autos.: Se resuelve sin especial condenatoria en costas…” (sic).
Sobre la Admisibilidad del Recurso. A la luz de lo establecido en el del código de Trabajo, la sentencia en procesos Ordinarios Laborales de menor cuantía admite recurso de apelación, siempre y cuando sea interpuesto dentro del tercero día posterior a su notificación y conforme a lo establecido en el numeral 590 ibídem. En el caso examinado, se cumplió con las formalidades de ley; así que procede su conocimiento en esta sede.
En virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada, conoce este Tribunal de dicha resolución.
Se dicta el fallo observando las prescripciones legales establecidas para tal efecto, y dentro del término que razonablemente permiten las labores de este Tribunal.
Sobre los hechos. Se homologan todos los hechos probados por ser fiel reflejo de las pruebas traídas al proceso.
Agravios de la representación Estatal. Se alza la representación de la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia, señalando en su recurso que "la demanda debe declararse sin lugar, como ciertamente se hizo, pero con la condenatoria en costas a cargo de la parte actora, y en ese sentido, solicito al Tribunal, modificar ese extremo, condenando a la parte actora al pago de costas...". Séptimo. Criterio del Tribunal. Una vez analizado el agravio que contiene el recurso, concluye este Tribunal de forma unánime, que el mismo debe rechazarse. Lo anterior por cuanto resulta clarísimo que la parte actora actuó con evidente buena fe, con la creencia de que le asistía el derecho para reclamar, eso debido a que tal y como consta en el expediente, el pago de los derechos reclamados en este proceso, fue en fecha posterior a la presentación de la demanda, a saber, el dinero se canceló el 13 de enero del 2023, mientras que la demanda fue presentada el 30 de mayo del 2022, es decir, la demanda fue interpuesta más de siete meses antes de que se pagara el dinero reclamado, por lo que para esa fecha, le asistía el derecho para iniciar el proceso, por ende, la buena fe es evidente. Corolario de lo expuesto, se rechaza el recurso y se confirma la sentencia recurrida. PARTE DISPOSITIVA Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia recurrida. Notifíquese.- SN21NMMY8TY61ERIC MANUEL CAMPOS CAMACHO - JUEZ/A DECISOR/A HF9YU0RK43CW61LUIS ESTEBAN ARAYA UGALDE - JUEZ/A DECISOR/A OU4FVHNWENG61BRENDA CELINA CALVO DE LA O - JUEZ/A DECISOR/A EXP: 22-000521-0929-LAI Circuito Judicial de Limón, Limón centro, Edificio de los tribunales, Tercer piso Teléfonos: 2799-1389 ó 2799-1510. Fax: 2799-1329. Correo electrónico: limtribapel@poder-judicial.go.cr