Resolución 00173-2026

El Juzgado de Cobro del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, mediante la resolución impugnada de manera oficiosa resolvió en lo que interesa: "...De conformidad con lo expuesto y artículo 57, ibídem, se declara la caducidad del proceso y se condena a la parte actora al pago de las costas de este asunto. Paralelamente, se dispone levantar el embargo decretado de antemano, y una vez firme la presente resolución se comunicará de ello último adonde corresponda".

AGRAVIOS DE LA PARTE ACTORA: Se muestra inconforme la parte actora con la resolución que decreta la caducidad de la demanda por lo que interpone recurso de apelación, recurriendo únicamente en cuanto a la condena en costas en contra de la actora, alegando que de conformidad con los artículos 2.3 y 73.2 del Código Procesal Civil, se debe ponderar la actuación y comportamiento de la parte actora en el cumplimiento de la buena fe, teniendo eso en cuenta, solicita la exoneración total de la condena en costas que se le impuso a su representada.

CRITERIO DEL TRIBUNAL. Una vez analizado el caso en concreto, determina este Tribunal que lo procedente es rechazar los agravios. Apela la parte actora la resolución que declara la caducidad de la demanda y condena en costas. Alega el recurrente que los artículos 2.3 y 73.2 del Código Procesal Civil, contienen supuestos de exención en condena en costas del proceso y considera que las actuaciones de su representada se ajustan a la exención citada. La figura de la caducidad tiene normativa especial, que regula los efectos de la declaratoria de caducidad, incluyendo lo relativo a costas. El artículo 57.2 del Código Procesal Civil dispone que se condenará a la parte responsable de la inercia "... al pago de las costas causadas ...". La normativa es clara y no da lugar a otra interpretación. Cabe destacar que los efectos de la caducidad son aplicables a la demanda como la contrademanda. Así las cosas, no es posible variar lo resuelto, en consecuencia se rechaza el recurso interpuesto.