Resolución 00982-2024

La licenciada Ericka Chaves Jiménez solicita la prórroga, por dos meses, de la detención provisional que pesa sobre dichos encartados, las cuales vencen los días 03, 05 y 06 de octubre, respectivamente. Como fundamento de su petición, se indica: “Sobre las personas menores de edad [Nombre 003], [Nombre 001] y [Nombre 002] pesa ya sentencia condenatoria en firme por el delito de homicidio calificado en concurso ideal con el delito de robo agravado y con una sanción privativa de libertad de 08 años de internamiento en Centro Especializado para la persona menor de edad [Nombre 001]; una sanción de internamiento en Centro Especializado para la persona menor de edad (sic) [Nombre 002] de 10 años de internamiento en Centro Especializado y una sanción de once años de internamiento en Centro Especializado para la persona menor de edad [Nombre 003], sanciones así verificadas mediante la resolución del Tribunal de Apelación Penal Juvenil voto 2024-0172 de las siete horas treinta minutos del trece de agosto de dos mil veinticuatro. […] Considera esta representación Fiscal, que las circunstancias procesales respecto a la medida cautelar de detención provisional que pesa y ha pesado sobre las personas menores de edad aquí ya sentenciadas se mantienen vigentes; máxime que la sanción impuesta a las tres personas menores de edad ha sido sanción privativa de libertad para los tres jóvenes y dado que a lo largo del proceso se han verificado la existencia de riesgos procesales previstos en el numeral 58 de la Ley de Justicia Penal Juvenil, en el caso concreto y a estas alturas procesales un inminente riesgo de fuga, el cual fue evidenciado y verificado a lo largo de la tramitación de la presente sumaria y hasta la fecha, riesgo que con esta sentencia condenatoria que pesa sobre los tres sentenciados ya, trata de sanción privativa de libertad, se ve acrecentado efectivamente incluso con la verificación que hace el Tribunal de Apelación mediante el citado voto 2024-0172 respecto del quantum de dichas sanciones para los tres imputados.”

Audiencia. De esta solicitud se confirió audiencia a la defensa técnica de esos endilgados, a fin de que manifestara lo que fuera de su interés, y no hubo pronunciamiento alguno.

Sobre la competencia de esta Cámara. Efectivamente, la última prórroga de la detención provisional de esos encausados, emitida por el Juzgado Penal Juvenil de San José, se vence los citados días 03, 05 y 06 de octubre próximos. Por otra parte, la causa, en firme en cuanto al juicio de culpabilidad, se halla en conocimiento de esta Sala para resolver los recursos de casación planteados contra el fallo número 2024-172, dictado por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil, Sección Primera, del Segundo Circuito Judicial de San José, a las 7:30 horas del 13 de agosto del 2024, que ratificó las penas impuestas en el reenvío. Esos recursos se encuentran en estudio de admisibilidad y eventualmente ameritarían pronunciamiento de fondo por parte de este despacho. Así las cosas, se tiene que, a la fecha se han agotado tanto los plazos ordinarios y extraordinarios y dado que el presente asunto se encuentra en esta Cámara bajo su conocimiento, ésta es competente para decidir sobre la posible continuidad de la detención provisional de los sentenciados. Lo anterior, de conformidad con el párrafo final del artículo 258 del Código Procesal Penal, que a la letra prescribe que: “De manera excepcional, la Sala de Casación Penal podrá ampliar, en los asuntos de su conocimiento, la prisión preventiva hasta por seis meses más allá de los términos de ley autorizados con anterioridad”.

La solicitud es procedente. Por una parte, el juicio de culpabilidad procesal (autoría y responsabilidad) de los sentenciados respecto a los hechos constitutivos de homicidio calificado y robo agravado, cometidos en concurso ideal, en daño de [Nombre 004], ya se encuentra en firme. Esto da cuenta del requisito contemplado en el inciso a) del artículo 239 del Código Procesal Penal. En cuanto a los peligros procesales, el de fuga no solo se mantiene, sino que se ve acentuado por la pena que podrían tener que descontar los justiciables. Por otro lado, es preciso aguardar el pronunciamiento, sea de admisibilidad o de fondo, respecto a los recursos de casación en trámite de esta Sala, que podrían llevar que esas sanciones impugnadas queden en firme y empiecen su ejecución. Por ende, para el cumplimiento de ese acto concreto, como es la elucidación de dichos recursos de casación, y en ejercicio de la facultad legal conferida por párrafo final del artículo 258 del Código Procesal Penal, se prorroga en dos meses dichas detenciones, hasta los días 03, 05 y 06 de diciembre del 2024. Dicho plazo resulta suficiente para que, salvo situaciones excepcionales, se resuelva la casación interpuesta.