Resolución 00333-2025

"VIII. La representación judicial de la señora Soto Gordon, en su condición de casera, disintió de dicho parecer. Acudió a la letra del canon 102 f) del Código Notarial para sustentar su inconformidad. Esgrime que la transcripción de los términos de lo que acaeció en el recorrido del fedatario público, no podía ser tan instantánea como lo exigió la togada. Adujo que la legislación le concede un lapso para pasar en limpio lo histórico y plasmar la narrativa en el instrumento. Lo así agraviado será efectivo; resulta coherente con la regla de derecho acotada en el recurso, así como con la praxis de la jurisdicción disciplinaria de los cartularios. Ciertamente media un espacio temporal de 24 horas después de la visita para ir a asentar el acta notarial, según la normativa invocada por la parte recurrente. Ello fue respetado en el caso concreto, porque la recepción del aviso se dio un 5 de junio de 2024 y el documento cartular se levantó el 6 de ese mismo mes y año. En esa sede de justicia se ha dispuesto:

“(…) No resulta válido el argumento de que el notario se encuentra en omisión de completar detalles relevantes del acta protocolizada como consecuencia de la notificación, pues este tipo de actas deben protocolizarse dentro de las veinticuatro horas siguiente a la realización del acto comunicatorio (vid 101 y 102 inciso f de la Ley N° 7764), sin que la ley contemple la menor posibilidad de que dicha acta pueda ser aclarada, ni mucho menos dentro de determinado plazo ni mucho menos aún en cualquier momento, como pretende la parte actora, sin que se trate de la hipótesis contemplada en el tercer párrafo del artículo 105 del Código Notarial. Ante tal tesitura, resulta más que evidente que la falta atribuida se habría consumado con la protocolización de la diligencia de notificación, que tuvo que ocurrir dentro de las veinticuatro horas siguientes a la diligencia de comunicación (…)” (Tribunal Notarial, resolución #23-2013 de las 10:20 horas del 6 de febrero de 2013 -con lo analizado en apartados precedentes y esto, se desecha la insistente petición de denuncias punitivas-).