Tribunal de Apelación de Trabajo de San José
Resolución 00167-2025
- Sala o tribunal
- Tribunal de Apelación de Trabajo de San José
- Voto
- 00167-2025
- Expediente
- 02-000388-0166-LA
- Materia
- laboral
Cargando texto de la resolución…
Tribunal de Apelación de Trabajo de San José
Cargando texto de la resolución…
Los enlaces corresponden únicamente a citas expresas verificadas.
Documento judicial
"III. Criterio del
Tribunal: [...] En relación con el agravio sobre el otorgamiento de la indexación en el monto aprobado por concepto de honorarios de abogado, se debe acoger el agravio en cuanto a la indexación. En este proceso se ventila el cobro de los de honorarios de abogado, el cual se encuentra regulado en el .1 del Código Procesal Civil de aplicación supletoria en materia laboral por remisión del artículo 428 del Código de Trabajo. En ese orden de cosas, para fijar los emolumentos del profesional en derecho se debe estar a lo dispuesto en el decreto de honorarios de abogados y notarios vigente al momento de interposición de la demanda ordinaria que da origen a este asunto, el cual establece, en su artículo 8, lo siguiente: “Obligación de pago e intereses por incumplimiento. El cliente está en la obligación de cancelar los honorarios en forma oportuna. En caso de incumplimiento el profesional tendrá derecho a percibir intereses moratorios de un dos por ciento (2%) mensual, calculado sobre el monto adeudado a partir del momento en que se incurrió en atraso.” Como se puede observar, el decreto de honorarios de abogados y notarios establece que en este tipo de proceso, en caso de incumplimiento de pago los honorarios, el profesional tiene derecho a percibir por concepto de intereses un porcentaje del dos por ciento mensual, sin que dicha normativa ordene que el monto otorgado debe ser indexado. Si bien el ibídem es una norma de indexación, esta se refiere a una operación bianual que debe realizarse a todos los honorarios fijados en el arancel, labor que corresponde a la Dirección Financiera del Colegio de Abogados y que debe ser publicada en La Gaceta; más no contiene una previsión para que el juez indexe todos los montos concedidos por concepto de honorarios, en aplicación del arancel. [...]"