Cargando la resolución…
Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Civil
Cargando texto de la resolución…
Los enlaces corresponden únicamente a citas expresas verificadas.
Documento judicial
"IX. Posteriormente, en la resolución de las 13 horas 22 minutos del 3 de febrero del año anterior, este
tribunal volvió a consultar la constitucionalidad de la norma citada. En esta nueva oportunidad, la Sala Constitucional sí se pronunció sobre el fondo de las dudas de constitucionalidad que se le plantearon. Por mayoría de sus integrantes, en su voto 1728-2024, llegó a las siguientes conclusiones: "...En virtud de todo lo expuesto, esta Sala considera que la regla inexorable de imponer en la conformación del nombre de una persona, que el primer apellido paterno vaya antes del primero materno, sin posibilidad de invertir ese orden, resulta contraria a los derechos constitucionales al libre desarrollo de la personalidad , de igualdad y no discriminación (numeral 33 eiusdem) y de igualdad entre los cónyuges (artículo 52 eiusdem), así como a los derechos fundamentales al nombre y a la identidad (numeral 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) y las garantías contempladas en los ordinales 5 inciso a) y 16 de la ‘Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer’, todo en relación con el principio constitucional de razonabilidad y proporcionalidad...". En consecuencia, anuló la frase "en ese orden", contenida en el del Código Civil. A la vez, dispuso que el de ese cuerpo normativo debe interpretarse, en el sentido de que el proceso no contencioso de cambio de nombre puede ser utilizado para modificar el orden de los apellidos.
En virtud de la decisión tomada por la mayoría de los integrantes del tribunal constitucional, actualmente no existe impedimento legal para que el promovente aspire a llevar el apellido de su madre como su primer apellido. En cuanto a dicho aspecto, deberá declararse con lugar el
recurso de apelación, para revocar lo dispuesto en primera instancia.[...]XIII. De esta forma, se entiende que la interpretación restrictiva del artículo 54 del Código Civil se funda en razones de seguridad jurídica, en el tanto los apellidos son indicativos de la filiación de las personas. Con todo, el dejar la escogencia de los apellidos al libre arbitrio de la persona puede significar una afectación de la filiación, cuya tutela forma parte del orden público. Por esta razón, no es válido que el promovente escoja discrecionalmente un apellido diferente a los de sus progenitores. Cabe agregar que no es posible relativizar la anterior conclusión, alegando que el promovente pretende utilizar el apellido de la persona que ejerció el rol paterno durante su niñez y adolescencia. En efecto, aun cuando esa persona haya cumplido la función paterna de manera loable; desde el punto de vista filial, no puede sustituir al padre del promovente. "