Resolución 00097-2022

Editorial EDiNexo. San José, Costa Rica. Pág. 99].

Según el numeral 172 del Código Procesal Civil, la tercería de dominio claramente parte de un supuesto básico, es decir, la existencia de un embargo decretado sobre el bien que se pretende liberar o "devolver", sin embargo, en la especie, ese presupuesto no se cumple, pues el dinero sobre el que se solicita la devolución, nunca fue retenido por orden del

juzgado de instancia, sino que ingresó al expediente a través de una transferencia realizada directamente por la propia tercerista; se reitera, el dinero nunca fue embargado por orden del despacho a-quo. Consideramos que indistintamente de quien sea la persona titular de la cuenta de origen del dinero, la presente tercería debió ser rechazada de plano por la persona juzgadora, porque no cumple con los supuestos de admisibilidad enunciados en los numerales 172 y 173.1.1 del Código Procesal Civil. Así las cosas, por las razones aquí expuestas, se deniega el recurso y se confirma la resolución impugnada."