Resolución 00018-2021

"IV. SOBRE LA NULIDAD DE NOTIFICACIÓN. Dispuso la juzgadora de instancia la anulación de oficio de las actas de remate realizadas a las diez horas treinta minutos del cinco de julio de dos mil diecinueve (primer remate), diez horas y treinta minutos del quince de julio del año dos mil diecinueve (segundo remate) y por último a las diez horas y treinta minutos del veintitrés de julio del año dos mil diecinueve (tercer remate). Argumentó la persona juzgadora, que la notificación inicial del proceso a la accionada [[Nombre1] ], se ordenó  en su carácter personal y como representante de su hija menor de edad, no obstante, al momento de practicar la diligencia, no se indicó que la notificación se realizaba en su doble carácter. Debemos iniciar indicando que la declaración de nulidad nunca debe entenderse como una medida de aplicación generalizada, sino excepcional. Sobre la nulidad, nuestro ordenamiento jurídico, propiamente el artículo 32.1 del Código Procesal Civil dispone: "La nulidad de los actos procesales solo se decretará cuando se cause indefensión", de tal forma que la nulidad no podrá declararse, sino existe una parte agraviada. En el caso concreto, de la revisión completa del expediente judicial se aprecia con toda claridad que la joven beneficiaria de la afectación a patrimonio familiar que soporta el bien objeto del proceso, es decir, [[Nombre1] ], documento de identidad [CED1 ], nació el 17/07/1999 y que al día en que se practicó la notificación del auto de traslado a su madre, es decir, el 20/10/2016, tenía 17 años (según el Sistema de Consultas del Registro Civil). De conformidad con lo dispuesto en el numeral 140 del Código de Familia, la persona menor de edad es representada por sus padres y en tal condición es que se ordenó la notificación del auto de traslado emitido a las 17:47 horas del nueve de junio de 2016 a la señora [[Nombre1] ], aspecto que también es ordenado en la comisión enviada para tales efectos. En el acta de notificación realizada a las 10:44 horas del 20 de octubre de 2016, se hizo constar que el acto se efectuó de manera personal a la accionada [[Nombre2] ]; asimismo, de manera expresa se indicó en el acta, la fecha y hora de la resolución que se comunica, es decir, de las 17:47 horas del nueve de junio de 2016, pronunciamiento que tal como se indicó supra, menciona de forma clara, la doble condición en la que se ordenó la notificación. El simple hecho de que la autoridad administrativa, haya obviado expresar que la señora [[Nombre1] ] era notificada en su doble carácter, no es suficiente para afirmar que la notificación no es valedera respecto a la representación que ejerce sobre su hija. Sería un absurdo pensar, que la accionada solo sea conocedora del proceso como demandada y no como representante de la menor de edad, cuando fue ella misma la que recibió la comunicación y firmó al pie del acta en cuestión. Así las cosas, deberá tenerse por válidamente enterada del pronunciamiento, en su doble condición."