Resolución 00802-2017

La resolución apelada por la albacea provisional del causante -[Nombre1] - deberá confirmarse. Las motivaciones externadas por el a quo tanto en el auto impugnado como en la fundamentación del rechazo de la revocatoria se ajustan a derecho y a las reiteradas posiciones asumidas por la jurisprudencia en el sentido de que por aspectos formales, el juzgador de la sucesión está en posibilidad de acordar -aún de oficio- la nulidad del testamento. Particularmente en el voto número 1085-2012, se consignó: " Secuela de lo expuesto, la juzgadora de instancia dispone que el sucesorio se tramitará como legítimo. De ese pronunciamiento apela el albacea, quien cuestiona la competencia del A-quo para declarar la ineficacia de un testamento en un

proceso de esta naturaleza, pues es propio de un declarativo. Indica, la sucesión se ubica dentro de la llamada “actividad judicial no contenciosa” y, salvo algunas incidencias, no es la vía para decidir sobre la invalidez de un testamento y menos de oficio. No lleva razón el recurrente. Desde vieja fecha se ha reiterado que, dentro de un sucesorio, el

Juzgado tiene facultades para verificar en forma oficiosa los requisitos formales de las disposiciones de última voluntad del causante. En ese sentido se ha resuelto: “No hay duda que en el sucesorio se podría analizar las formalidades de un testamento, pero desde luego en relación con su estructura formal, como podría ser la falta de los testigos, fecha, lugar, o cualquier otro requisito de los previstos en los artículos 583 y siguientes del Código Civil.” De este Tribunal voto número 828-E de las 07 horas 50 minutos del 08 de julio de 1998. También se puede consultar, las resoluciones número 1827 de las 08 horas 40 minutos del 09 de diciembre de 1992 y 915-M de las 09 horas 15 minutos del 25 de setiembre de 1996. Como bien lo dice el A-quo, el testamento aportado a folio 56 no cumple con los tres testigos, punto no cuestionado por el apelante. Al tratarse de un requisito formal, se conoce dentro del sucesorio, incluso de oficio, sin necesidad de acudir a un proceso declarativo.". Lo referente al cuestionamiento sobre invocación de lo previsto en el inciso tercero del artículo 585 del Código Civil, tampoco le asiste razón al apelante por cuanto lo ahí previsto corresponde a una situación excepcional y especial, referida a testigos que por algún motivo, aparece en el testamento pero que no firman, lo cual no corresponde al caso bajo examen. Razones descritas determinan brindar confirmatoria a la resolución apelada en lo que es objeto de impugnación.”