Código
Artículo 27 — Estado de necesidad — Código Penal
- Número
- 4573
- Estado
- Vigente
- Última actualización registrada
Estado jurídico
Vigente
Norma vigente según la fuente oficial verificada por LANX.
Última reforma: N.º 10942, La Gaceta N.º 106 del 10 jun 2026 · Ver en La Gaceta ↗
Información jurídica, no asesoría legal. Cómo verificamos
LIBRO PRIMERO
Disposiciones Generales
TÍTULO II
EL HECHO PUNIBLE
SECCIÓN IV
Causas de Justificación
No comete delito el que, ante una situación de peligro para bien jurídico propio o ajeno, lesiona otro, para evitar un mal mayor, siempre que concurran los siguientes requisitos:
- Que el peligro sea actual o inminente;
- Que no lo haya provocado voluntariamente; y
- Que no sea evitable de otra manera.
Si el titular del bien que se trata de salvar, tiene el deber jurídico de afrontar el riesgo, no se aplicará lo dispuesto en este artículo.
Jurisprudencia relacionada
Resoluciones que citan expresamente este artículo y el pasaje donde lo aplican.
- Resolución 00261-2019 · Sala Tercera de la Corte
Penal
«[…] Por otro lado, el a quo consideró que el hecho cuarto que integra el cuadro fáctico tenido por demostrado [a saber, que ?una vez aprehendido? el imputado amenazó a la ofendida al gritarle "estando adentro o afuera me la voy a fumar"] se adecua al delito de amenaza contra mujer, previsto y sancionado en el artículo…»
- Resolución 00864-2018 · Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José
Penal
«Todo lo antes expuesto no cambia si la lectura se hace desde el mismo artículo 27 del Código Penal que menciona el tribunal»
- Resolución 00559-2014 · Sala Tercera de la Corte
Penal
«La acción de detentar un sitio de dominio público (por ubicarse en este caso dentro de la zona marítimo terrestre), sin contar con título de adquisición o derecho de poseer, tal y como lo señala el inciso 1) del numeral 27 del Código Penal, en su redacción vigente al momento de los hechos»
- Resolución 00864-2018 · Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José
Penal
«incluso asumiendo la tesis de la defensa (en el sentido de que [[Nombre2] ]) únicamente tenía el propósito de salvar a los receptores de órganos) se tiene que su conducta, al suponer una instrumentalización o cosificación de las personas a las cuales se les extrajo un riñón a cambio de una retribución económica,…»