Resolución 00136-2025

Sobre el deber de expresar agravios y la admisibilidad del recurso vertical: El artículo 157 de Código Notarial establece en relación con los recursos cuáles resoluciones son apelables y el plazo correspondiente para impugnarlas; sin embargo omite regular las disposiciones generales sobre los recursos, motivo por el cual es necesario acudir al Código Procesal Civil tal como lo dispone el artículo 163 del Código Notarial. El Código Procesal Civil sí cuenta con regulación al respecto y conforme a su artículo 65.5 la apelación debe contener, bajo pena de inadmisibilidad, las razones claras y precisas que ameritan la modificación o nulidad de lo resuelto; la razón es clara y se encuentra en que el Tribunal no puede enmendar o revocar la resolución en lo que no sea objeto de recurso (con la salvedad que establece el artículo 65.6), en este sentido la doctrina al desarrollar esta norma, explica: “Fundamentar el recurso de apelación es explicar, razonar y expresar jurídicamente, los motivos de agravio que alega el recurrente, bien con argumentos jurídicos, fácticos o probatorios, que lo hacen disentir o atacar la resolución que apela. Es concretar y explicar los motivos por los cuales cree se equivocó el a-quo, en la resolución que ataca. La motivación es la exposición de motivos en que se ampara el recurso. La argumentación es el razonamiento de pertinencia de cada uno de los agravios para combatir la resolución. En rigor, no basta con que el recurrente diga o exprese que desea recurrir la resolución, hay que explicar los defectos (agravios) y las razones (alegatos o argumentaciones) por los cuales se encuentra inconforme con lo resuelto” (Picado Vargas, Carlos y Artavia Barrantes, Sergio. Comentarios al Nuevo Código Procesal Civil, Tomo II, 2da edición, San José, Costa Rica, Editorial Jurídica Faro, página 67). La normativa y la doctrina citadas son aludidas en este caso concreto, por cuanto resulta claro que el escrito de interposición del recurso no contiene agravios y por el contrario de manera confusa y dispersa plantea impugnación contra el auto de traslado de la acción disciplinaria, excepciones y solicitud de prueba para mejor resolver, aspectos sobre los que -sin perjuicio de lo que se resuelve por parte de esta Cámara con relación a la inadmisibilidad del recurso ante la omisión de agravios- corresponde a la autoridad de primera instancia pronunciarse, lo cual no ocurre en la resolución que admite el recurso de apelación. - - -

Como corolario de lo anterior, en virtud de que no fueron planteados los agravios correspondientes con la interposición del recurso, este resulta inadmisible y así debió declararlo el a quo. - - -