Resolución 00226-2026

En resolución de las 11:09 del 13 de abril de 2026, la señora jueza de Violencia Doméstica del II Circuito Judicial de San José, Dra. Jessica Girón Beckles, se inhibe para seguir conociendo del proceso en razón de que las partes son familiares "directos", de la señora [Nombre 004], quien laboró en la Administración de ese circuito judicial por lo que indica mantuvo una relación cordial y amistosa, compartiendo espacios y conversaciones ajenas al trabajo, lo que creó un vínculo de cercanía y amistad.

Asimismo, los jueces del Juzgado contra la Violencia Doméstica del I Circuito Judicial de San José, Gerardo Antonio Blanco Villalta y Erick Zamora Chaves, plantean conflicto de competencia ante esta sede al estar inconformes con la remisión, alegan que hay una constancia que abarca los cinco jueces del despacho, que no existe inhibitoria de los jueces suplentes del despacho remitente, que en aplicación de la normativa y circulares, el expediente no debió salir del edificio del segundo circuito judicial pues es factible llamar a los suplentes si todos los jueces estuvieran impedidos y en última instancia, deben conocer los propietarios sin responsabilidad disciplinaria. También pudo enviarse el expediente al juzgado de familia o al de turno extraordinario que por afinidad podrían conocer del proceso.

La competencia funcional para dirimir los conflictos de competencia subjetiva no está regulado en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este Tribunal ha interpretado el artículo 99 de la ley dicha, inciso 2 apartado c), entendiendo que este tipo de conflictos debe conocerlos de manera UNIPERSONAL, ello haciendo una interpretación analógica.

El motivo concreto por el que se ha planteado este conflicto de competencia subjetiva es porque se remitió por incompetencia este asunto al Juzgado contra la Violencia Doméstica y Protección Cautelar del I Circuito Judicial de San José, en virtud de que las partes son familiares "directos" de la señora [Nombre 004], quien laboró en la administración del Segundo Circuito Judicial por lo que la jueza Girón Beckles se inhibió señalando que creó un vínculo de cercanía y amistad, además, se señala en la resolución, que se hizo una constancia genérica que implica a todos los jueces y juezas del despacho judicial sin considerar que en ese circuito judicial existe un turno extraordinario de violencia doméstica con otros jueces y un juzgado de familia que es afín a la materia, incluso, jueces supernumerarios, por lo que el expediente no debe salir del II Circuito Judicial de San José.

Entonces se debe resolver si se puede resolver o no el conflicto de competencia subjetivo.

El artículo numeral 1 del artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que "cuando por impedimento, recusación, excusa u otro motivo, un servidor tenga que separarse del conocimiento de un asunto determinado, su falta será suplida del modo siguiente:

A los jueces los suplirán otros del mismo lugar, en la forma que establezca el Presidente de la Corte. Si estos, a su vez, tampoco pudieren conocer, serán llamados los suplentes respectivos, y si la causal comprendiere también a los suplentes, deberá conocer el asunto el titular del despacho en que radica la causa, a pesar de la causal que le inhibe y sin responsabilidad disciplinaria por ese motivo."

En cumplimiento de esta disposición, la Presidencia de la Corte emitió los lineamientos para la sustitución de los jueces cuando tengan que separarse del conocimiento de un asunto, por motivo de impedimento, recusación, excusa u otro motivo, los cuales fueron comunicados mediante Circular 103-2005, que a su vez fue reiterada por circular 103-2017 -publicada en el Boletín Judicial 139, del 21 de julio de 2017-. Dichos lineamientos, en lo que aquí interesa, son los siguientes:

"1) En los Despachos donde existan dos o más jueces (independientemente de su condición), se sustituirán unos a otros.-

En los lugares donde exista solo un Despacho Judicial, ". serán llamados los suplentes respectivos y, si la causal comprendiere también a los suplentes, deberá conocer el asunto el titular del despacho en que radica la causa, a pesar de la causal que le inhibe y sin responsabilidad disciplinaria por ese motivo.”

En los lugares donde existan dos Despachos Judiciales, se suplirán recíprocamente independientemente de la materia que se trate. “. Si éstos, a su vez, tampoco pudieren conocer, serán llamados los suplentes respectivos y, si la causal comprendiere también a los suplentes, deberá conocer el asunto el titular del despacho en que radica la causa, a pesar de la causal que le inhibe y sin responsabilidad disciplinaria por ese motivo.”

En los lugares donde existan tres o más Despachos Judiciales, se procederá de acuerdo al siguiente orden de prioridad:

a) Afinidad por materia;

b) Igual jerarquía del Despacho.

Para estos efectos siempre se deberá prever la posibilidad de la segunda instancia, por lo que, de resultar un superior y un inferior afines por materia, se remitirá el asunto al inferior, con la finalidad que el superior, en caso necesario, pueda conocer el asunto en segunda instancia.

Sin embargo, cuando el Juez que deba separarse esté conociendo del asunto en alzada (segunda instancia), deberá remitirlo a otro Despacho de igual jerarquía y del mismo lugar. De no existir otro Despacho de igual jerarquía, o existiéndolo "tampoco pudieren conocer, serán llamados los suplentes respectivos,y si la causal comprendiere también a los suplentes, deberá conocer el asunto el titular del despacho en que radica la causa, a pesar de la causal que le inhibe y sin responsabilidad disciplinaria por ese motivo.

[...]"

En este caso, resulta aplicable el inciso 1 de la circular mencionada debido a que en el Juzgado contra la Violencia Doméstica existen cinco jueces, y otros afines en materia en el mismo circuito judicial, incluso un turno extraordinario de la misma materia. El inciso 1) indica: En los Despachos donde existan dos o más jueces (independientemente de su condición), se sustituirán unos a otros.

En este proceso existe una constancia realizada por la jueza Silvia Fernández Quirós, en donde se señala que las partes de este expediente son familiares directos de la señora [Nombre 004],  es exfuncionaria judicial desde abril de 2025 (es decir hace más de un año), y que por su labor como secretaria en la Administración  Regional se creó una relación de confianza y cercanía con ella y otros jueces del despacho, además de ello, consta la resolución judicial de la jueza Girón Beckles ya mencionada, donde se inhibe formalmente, sin embargo, no existe pronunciamiento del resto de jueces del despacho, siendo improcedente realizar inhibitorias para todo un despacho judicial o generalizadas, pues al tratarse de un impedimento subjetivo únicamente cada persona juzgadora puede y debe plantear la inhibitoria con la debida fundamentación que le compete, tal cual lo hizo la Jueza Girón Beckles, por ello, el envío a otro despacho es prematuro, deben agotarse las fases que regulan tanto la Ley como las directrices de la circular, previo a que este despacho de alzada tenga competencia para resolver un conflicto subjetivo.

Por todo lo expuesto, en aplicación del punto 1) de la Circular 103-2005 debe retornar el expediente al Juzgado contra la Violencia Doméstica del II Circuito judicial de San José para seguir conociendo este asunto.

PARTE DISPOSITIVA

Por las razones dichas, este proceso debe retornar al Juzgado contra la Violencia Doméstica del II Circuito judicial de San José.

O464D3MWNJG61SHIRLEY VÍQUEZ VARGAS - JUEZ/A DECISOR/A

EXP: 26-001664-0674-VD

I Circuito Judicial de San José, Edificio Tribunales, Primer Piso. Teléfonos: 2295-3103, 2295-3108 ó 2295-3113. Fax: 2258-4155. Correo electrónico: tfamilia@poder-judicial.go.cr