Resolución 06293-2024

"XV. [...] El fundamento expuesto como nexo causal de los daños que se reclaman, no es de recibo. La ausencia de un requisito legal como la viabilidad ambiental conlleva la revisión de la ilicitud de la conducta o la anormalidad del funcionamiento desplegado por la Administración demandada, función propia de esta Jurisdicción a la luz del numeral 49 constitucional cuando así lo solicite la parte que acciona; pero esa omisión legal no puede definirse como el nexo de causalidad de los supuestos daños provocados -en este caso- por un funcionamiento del gobierno local que se reitera, no es objeto del proceso según lo indicado en el punto 2 del Considerando de Antecedentes y en el Considerando V de este pronunciamiento. Este es un proceso por responsabilidad por supuestos daños sufridos por la acción de las aguas pluviales que desfogan en la propiedad de la sociedad actora. Es preciso que la parte, primeramente demuestre esos daños y seguidamente el nexo de causalidad de su origen y autor, lo que en criterio de este Colegio, no los causó que el proyecto constructivo cumpliera o no un requisito legal, sino que pueden obedecer a la acción propia del agua pero que, debe ser demostrado. [...]"