Resolución 00022-2026

I-. El licenciado Luis Carlos Morales González, Fiscal de la Fiscalía Adjunta Especializada en Delincuencia Organizada, solicita se prorrogue la MEDIDA CAUTELAR DE MONITOREO ELECTRÓNICO de los imputados [Nombre 001] y [Nombre 002], por un plazo de CUATRO MESES, del 07 de mayo al 7 de setiembre de 2026 inclusive. II-. La representación fiscal basa la solicitud de prórroga de las medidas cautelares, en lo siguiente:

Indica el señor fiscal que [Nombre 001] y [Nombre 002], son acusados por los delitos de posesión, almacenamiento y trasporte de drogas con fines de tráfico internacional en perjuicio de la Salud Pública y el delito de tenencia ilegal de armas permitidas, con base en el cuadro fáctico siguiente: “1.- Desde el mes de octubre del año dos mil diecinueve y hasta el siete de setiembre del año dos mil veintiuno, los acusados [Nombre 003], [Nombre 004] alias [Nombre 005], [Nombre 006], [Nombre 007] alias [Nombre 008], [Nombre 009], [Nombre 010] alias [Nombre 011], [Nombre 012], [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 001] alias “[Nombre 015]”, [Nombre 016], [Nombre 002] alias “[Nombre 017], [Nombre 018], y [Nombre 019] (este último ausente), así como [Nombre 020], [Nombre 021] alias [Nombre 022], [Nombre 023], [Nombre 024], [Nombre 025], [Nombre 026] (últimos a los cuales se les sigue causa aparte) y [Nombre 027] (causa aparte), así como otros sujetos no identificados, conformaron una compleja estructura criminal dedicada al Tráfico Internacional de Drogas de uso no autorizado, entre ellas clorhidrato de cocaína y cannabis sativa; introduciendo los alijos de droga al territorio nacional, vía marítima por medio de lanchas rápidas desde el sur del continente, primordialmente Colombia y trasladándola al territorio nacional, propiamente a la zona sur del país, principalmente en la zona de Osa. Los cuales a su vez eran contratados por organizaciones criminales externas para la introducción de los alijos de droga desde aguas internacionales al territorio nacional, como la representada por [Nombre 031].

Este grupo narcotraficante mantuvo una estructura de forma piramidal, en la que cada uno de sus miembros ejecutó funciones específicas, todo en una única dirección; el almacenamiento y transporte de drogas para su comercialización; tomando acciones de resguardo del grupo sobre los territorios en los que ejercen la ilícita actividad. Bajo esa premisa, la función de cada uno de sus miembros consistió, esencialmente en la siguiente: a)                 [Nombre 003], figuró como líder de la estructura criminal, quien bajo su control, dirección y supervisión, se realizaron las actividades propias que el tráfico internacional de drogas le demandó a la estructura criminal. Fue el encargado de designar las personas con conocimiento en materia de navegación marítima, así como las embarcaciones con las cuales se realizaron los trasiegos de droga desde altamar hasta nuestro territorio, procuró los inmuebles para el almacenamiento de los alijos de droga, así como el embarque y desembarque de los navíos que trasladaron los alijos de drogas, labor que realizó personalmente o por interpósita persona, conforme las acciones que el giro del tráfico de drogas les demandó. b)                 [Nombre 004] alias [Nombre 005], Figuró como persona de confianza del líder de la organización, bajo la supervisión del líder fue la persona que fungió como enlace con el resto de los miembros de la estructura criminal para emitir directrices y direcciones dispuestas por este, además le correspondió colaborar en las coordinaciones pertinentes a la logística relacionada con la actividad criminal, funciones que realizó de manera directa y en compañía de [Nombre 028], inclusive compartía el teléfono con [Nombre 003]. Dentro de sus funciones estaba desplazarse hasta la zona sur de nuestro país y otros lugares al momento de realizar eventos criminales, acompañando a [Nombre 028] y otros miembros de la organización, con la finalidad de supervisar y procurar el éxito de las acciones desplegadas por la estructura criminal. c)                 [Nombre 006] y [Nombre 007] alias [Nombre 008], Miembros de la estructura criminal, entre sus funciones destacó fungir como tripulantes de las embarcaciones que interceptaron mar adentro a los navíos que provenían de Colombia con alijos de droga, para luego guiarlas a tierra firme donde posteriormente realizaban las descargas de los alijos, además les correspondió como parte de las necesidades de la estructura, brindar seguridad en el mar y en las entradas de las bocanas por donde ingresaron los navíos con la droga. d)                 [Nombre 009], Cumplió la función de facilitar su propiedad, ubicada en [...], aprovechándose de las condiciones de dicho inmueble y sus alrededores, por cuanto en su parte trasera existe una finca de palma que tiene acceso directo a esteros cercanos donde las embarcaciones puede llegar directamente desde el océano pacifico, esto con el fin de que sirviera como centro de operaciones para la estructura y que esta pudiera hacer llegar cargamentos importan-tes de droga. e)                 [Nombre 010] alias [Nombre 011], Miembro de la organización criminal, quien bajo la dirección y supervisión del líder tenía entre sus funciones procurar la ubicación y facilitación de inmuebles en el sector costero de la península de Osa, con la finalidad del desembarque y almacenamiento de alijos de droga de la estructura criminal, y cualquier otra función designada por el líder de la agrupación. Con ocasión de esa labor realizada y por su conocimiento de navegación, de la zona y los lugares factibles para el despacho e ingreso de lanchas cargadas con drogas, brindo sus servicios en al menos una ocasión para otra estructura criminal representada por [Nombre 031]. f)                   [Nombre 012], Miembro de la estructura criminal y persona de confianza de [Nombre 003], a quien dentro de sus funciones le correspondía en asocio con [Nombre 003] y [Nombre 004] la coordinación de las acciones necesarias para procurar con éxito la recepción en altamar de los alijos de droga adquiridos por la organización, el traslado de estos hasta el territorio nacional y su almacenamiento en los sitios designados por el líder de la estructura. Con ocasión de tal función reclutaba en nombre de la estructura capitanes y tripulantes de embarcaciones, así como designaba los sitios donde serían desembarcados y almacenados los alijos de droga, todo lo anterior con el conocimiento y consentimiento del líder criminal. g)                 [Nombre 051] alias [Nombre 014], Miembro de la estructura criminal quien operaba bajo la supervisión de [Nombre 012], dentro de sus funciones destaco el facilitar el establecimiento comercial ubicado en Puntarenas, inmueble situado contiguo a “[...]” como uno de los centros de operaciones, en el cual se realizaban reuniones de coordinación de las actividades criminales, almacenamiento y abastecimiento de combustible para las embarcaciones empleadas para el trasiego de drogas; así como le correspondió el traslado de droga que ingresó a territorio nacional a un lugar indeterminado que designó la estructura criminal, propiamente bajo la dirección de [Nombre 012]. h)                 [Nombre 001] alias [Nombre 015], Miembro de la estructura criminal, bajo la supervisión de [Nombre 012], quien entre sus funciones le correspondía el adquirir el combustible requerido por la organización almacenado principalmente en el sitio identificado como la Hielera, así como procurar hospedaje para miembros de estructuras criminales con las que se negociaba la adquisición de los alijos de droga, además cumplía funciones de vigilancia con el fin de alertar a los demás sujetos y evitar posibles detenciones para llevar a cabo el tráfico de drogas. Le correspondió también, trasladar a miembros de la tripulación de embarcaciones que venían de aguas internacionales hasta nuestro territorio con la finalidad de evadir acciones de las fuerzas policiales. i)                    [Nombre 002] alias [Nombre 017], Miembro de la estructura criminal bajo la supervisión de [Nombre 012], quien dentro de sus funciones le correspondió ubicarse en puntos específicos de la zona costera y en altamar con la finalidad de brindar resguardo a las embarcaciones que trasegaban el alijo y alertar sobre la presencia policial con el fin de completar el tráfico de drogas. Además, le correspondió el trasladar a miembros de la tripulación de embarcaciones que venían de aguas internacionales hasta nuestro territorio con la finalidad de evadir acciones de las fuerzas policiales. j)                    [Nombre 019] (ausente), colaborador de la organización criminal, bajo la supervisión de [Nombre 012], a quien dentro de sus funciones le correspondió realizar los traslados de los alijos de droga que le fueron entregados en mar abierto frente a nuestras costas y de ahí trasladarla a diversos puntos previamente seleccionados por la organización para su resguardo y posterior entrega. k)                 [Nombre 016], Miembro de la organización criminal, quien bajo la supervisión de [Nombre 012], le correspondió distribuir el alijo de droga que provenía de aguas internacionales en diferentes embarcaciones de la organización criminal para el ingreso del alijo al territorio nacional; y además realizó funciones de almacenamiento y custodia de los alijos de droga de la organización, labor que realizó en inmuebles no identificados a los que tenía acceso en el sector de Puntarenas. l)                    [Nombre 018], Miembro de la organización criminal, quien bajo la supervisión de [Nombre 012], dentro de sus funciones le correspondió colaborar con las labores de logística en los trasiegos de droga, principalmente en aportar canales de comunicación exclusivos para las acciones criminales (teléfonos, sim, otros), abasteció de combustible en altamar a las embarcaciones empleadas por el grupo criminal; además era una de las personas designadas para realizar labores de vigilancia en las zonas de trasiego de droga tanto en el mar como en tierra con la finalidad de evitar eventuales acciones policiales así como detenciones y decomiso de los alijos de droga a la estructura criminal. m)               [Nombre 031] alias [Nombre 032], figuro como integrante de una agrupación criminal ajena a la liderada por [Nombre 003]; dentro de las funciones que realizó le correspondió coordinar todo lo concerniente a la logística para el transporte de los alijos de droga desde el mar, contratando a su vez a [Nombre 010] para conseguir las embarcaciones que requirió la organización criminal y los tripulantes de las mismas, así como armas y demás insumos necesarios para las operaciones de la organización dueña de la droga. n)                 [Nombre 027] (causa aparte), quién figuró almacenando armas.

El modelo operativo que adopto el grupo criminal y sus integrantes, tiene distintos flancos, entre ellos:  a) la introducción de alijos de droga al territorio nacional vía marítima, empleando para ello las zonas aledañas a la Península de Osa; b) brindar el servicio de transporte a otras organizaciones criminales radicadas en nuestro país, vía marítima hasta el territorio nacional; así como el almacenamiento de alijos de droga y ocultamiento de los mismos hasta su traslado terrestre;

Bajo este modelo operativo descrito, la organización criminal llevó a cabo al menos los siguientes actos: CAUSA 19-000671-0454-PE  A.1) Sin precisar fecha exacta pero con anterioridad al 20 de octubre del 2019, bajo la dirección del líder [Nombre 003], los acusados [Nombre 004], [Nombre 009], [Nombre 006], [Nombre 033], [Nombre 007] alias [Nombre 008] y otros sujetos no identificados, idearon un plan para traficar de forma internacional droga de uso no autorizado, por medio de la utilización de embarcaciones. A.2) Dicho plan criminal consistió en que, sin precisar hora ni fecha exacta, pero con anterioridad al 20 de octubre del 2019, siguiendo instrucciones del acusado [Nombre 003], líder del grupo criminal, y la coordinación logística de [Nombre 004], sujetos no identificados, poseyeron una cantidad indeterminada de droga tipo clorhidrato de cocaína, la cual transportaron sobre aguas internacionales y nacionales mediante el uso de al menos dos embarcaciones tipo pangas, hasta la vivienda de la acusada [Nombre 009] en [...].  A.3) Así las cosas, siguiendo el plan previamente establecido, en la primer embarcación entre el día 20 de octubre en horas de la noche y el 21 de octubre del 2019 en horas de la madrugada, bajo la coordinación vía telefónica de [Nombre 004]; los acusados [Nombre 006], [Nombre 007] alias [Nombre 008], [Nombre 033] y otros sujetos no identificados desde un sitio no determinado sobre aguas internacionales y nacionales transportaron una cantidad indeterminada de droga de uso no autorizado, hasta un lugar no identificado en las cercanías de Puntarenas, Chacarita, Fraycasiano de Madriz. A.4) Siempre con el fin de completar el tráfico de drogas, siguiendo instrucciones de [Nombre 003], líder del grupo criminal, bajo la coordinación vía telefónica de [Nombre 004], antes de las 20:00 horas del 22 de octubre de 2019, miembros del grupo criminal no identificados, poseyeron, transportaron al menos 760 paquetes de los cuales al menos 570 contienen una masa neta estimada de 568.963 gramos de sólido en polvo con clorhidrato de cocaína representando una proporción del 75% del total recibido desde aguas internacionales y nacionales, hasta la propiedad donde habita la acusa-da [Nombre 009] en [...], sitio donde fue almacenada e ingresada a un compartimiento oculto del vehículo placas [Valor 001], siendo que al ser aproximadamente las 20:00 horas, cuando estaba siendo preparado el alijo para su transporte las autoridades policiales lograron la detención del chofer del vehículo placas [Valor 001] y el decomiso de la droga dentro de la propiedad de la acusada [Nombre 009].  (causa seguida aparte en la investigación número 19-000671-0454-PE). A.5) A sabiendas de la acción delictiva realizada, el día 23 de octubre del 2019 a las 10:30 horas, la acusada [Nombre 009] denunció falsamente haber sido víctima de una privación de libertad sin ánimo de lucro ante la autoridad competente, sea la Fiscalía de Osa, en Cortés, Osa, Puntarenas. (causa seguida aparte en la investigación número 19-000671-0454-PE). CAUSA 20-000468-0457-PE. B.1) Sin precisar fecha exacta, pero con anterioridad al 06 de agosto del 2020, los acusados  [Nombre 003], [Nombre 004] alias [Nombre 005], [Nombre 010] alias [Nombre 011], [Nombre 012], [Nombre 006], [Nombre 007] alias [Nombre 008], [Nombre 020], [Nombre 021] alias [Nombre 022] y otros sujetos no identificados, idearon un plan para traficar de forma internacional, droga de uso no autorizado, por medio de la utilización de diferentes embarcaciones, bajo la dirección de [Nombre 003]. B.2) Con el fin de realizar el tráfico de drogas, al menos entre el 06 de agosto y el 05 de setiembre del 2020, los acusados [Nombre 003], [Nombre 004] y [Nombre 010] se encargaron de asuntos de logística para llevar a cabo con éxito la actividad criminal, de esta manera, los dos primeros reclutaron a las personas que realizarían el traslado de la droga en altamar, y [Nombre 034] bajo instrucciones de [Nombre 028] buscó y determinó el terreno en el cual atracarían las embarcaciones, donde desembarcaría la droga para posteriormente ingresarla y transportarla vía terrestre por medio de vehículos. B.3) Es así como el 05 de setiembre del 2020 en horas de la madrugada, siguiendo instrucciones de [Nombre 003] del líder del grupo criminal, los acusados [Nombre 012], [Nombre 035], [Nombre 007], y los sujetos investigados en causa aparte [Nombre 020], [Nombre 021] alias [Nombre 022] y un sujeto de nacionalidad colombiana, se dispusieron haciendo uso de embarcaciones a ingresar en aguas internacionales y nacionales, con la finalidad de recibir la droga de uso no autorizado que esperaba [Nombre 003] e ingresarla a suelo costarricense. Siendo así que, los imputados [Nombre 020], [Nombre 021] alias [Nombre 022] y un sujeto de nacionalidad colombiana mediante una embarcación tipo picuda color celeste con dos motores fuera de borda, recibieron poseyeron y transportaron por orden de [Nombre 003] y la coordinación de [Nombre 004], al menos 165 paquetes de los cuales al menos 124 contenían una masa neta estimada de 125 410 gramos de sólido en polvo con cocaína, representando una proporción del 75.15%; alijo que transportaron en un compartimiento oculto propiamente un doble forro en el casco de la embarcación, todo con el fin de ingresar los alijos a suelo nacional, a un sitio indeterminado conseguido para este fin por [Nombre 010] en el sector de Puntarenas, Osa, Punta Mala. Asimismo, [Nombre 035] y [Nombre 007], en alta mar también recibieron, y transportaron una cantidad indeterminada de droga de uso no autorizado, mientras que [Nombre 012], se encargó de recibir y trasladar a los sujetos que traían los alijos de droga desde Colombia hasta suelo costarricense. B.4) Lo anterior fue alertado a las autoridades, quienes realizaron las diligencias pertinentes, que dieron como resultado al ser aproximadamente las 06:20 horas del 05 de setiembre del 2020 la interceptación de la embarcación tipo picuda de color celeste sin matrícula visible y la detención de los imputados [Nombre 020] y [Nombre 021] alias [Nombre 022] frente a las costas de la Península de Osa, específicamente en las coordenadas 08°, 59´, 12” Norte y 083°, 52´ 27 “Oeste, en la que transportaron por orden de [Nombre 003] y bajo la coordinación de [Nombre 004], 165 paquetes de los cuales al me-nos 124 contenían una masa neta estimada de 125 410 gramos de sólido en polvo con cocaína, representando una proporción del 75.15% (causa seguida aparte en la investigación número 20-000468-0457-PE y denominada policialmente como Caso Picuda). B.5) Mientras se daba lo anterior, ese mismo día, sin precisar la hora, los acusados [Nombre 007], [Nombre 035] y otros sujetos no identificados lograron ingresar por medio de una embarcación a un sitio indeterminado del territorio nacional una cantidad indeterminada de droga de uso no autorizado, que había sido transportada desde aguas internacionales. CASO 3 C.1) Con anterioridad al 17 de diciembre del 2020, los encartados [Nombre 012], [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 001] alias [Nombre 015], [Nombre 010] alias [Nombre 011], [Nombre 025], [Nombre 023] (últimos dos a quienes se les sigue causa aparte) y otros sujetos no identificados, idearon un plan para traficar de forma internacional, droga de uso no autorizado, por medio de la utilización de varias embarcaciones, bajo las órdenes de [Nombre 012]. C.2) Con el fin de realizar el tráfico de drogas, al menos desde el 20 de diciembre del 2020, bajo las instrucciones de [Nombre 012], los acusados [Nombre 051] alias [Nombre 014] y [Nombre 001] alias [Nombre 015], se encargaron de asuntos de logística para llevar a cabo con éxito la actividad criminal, de esta manera acopiaron combustible y abastecieron del mismo a los miembros de la organización que participarían en el traslado del alijo de droga. C.3) Siguiendo el plan previamente establecido, sujetos no identificados miembros de la organización criminal recibieron y trasladaron el alijo de droga de uso no autorizado desde aguas internacionales, siendo que entre las 02:50 y las 05:00 horas aproximadamente del 22 de diciembre del 2020; ante una situación ajena a la organización, la embarcación que trasladó el alijo tuvo problemas y quedó varada en Isla la Garza en Puntarenas, por lo que siguiendo instrucciones del acusado [Nombre 012], los acusados [Nombre 010] y [Nombre 042] (imputado en causa aparte) se trasladaron en una embarcación no identificada hasta el punto donde se encontraba la embarcación varada y desde este sitio, recogieron y transportaron el alijo de droga hasta la propiedad de [Nombre 010] en Osa, de la es-cuela de Punta Mala un kilómetro al norte; mientras que [Nombre 023] (imputado en causa aparte)  en otra embarcación no identificada trasladó a los sujetos no identificados que traían la droga desde el extranjero, hasta un lugar seguro. C.4) Posteriormente entre las 15:30 horas y las 23:50 horas del 22 de diciembre del 2020, bajo la dirección de [Nombre 012], al menos los acusados [Nombre 010], [Nombre 042], [Nombre 023] estos dos últimos imputados en causa aparte, y otros sujetos no identificados, cargaron el alijo de droga almacenado en la propiedad de [Nombre 010] ya indicada, en un camión para su traslado en el territorio nacional; sin poder ser detenidos por las autoridades. CAUSA 20-001847-0431-PE D.1) Sin precisar fecha exacta pero con anterioridad al 25 de diciembre del 2020, los acusados [Nombre 012], [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 001] alias [Nombre 015], [Nombre 010] alias [Nombre 011], [Nombre 002] alias [Nombre 017], [Nombre 018], [Nombre 016], [Nombre 024], [Nombre 023] (últimos dos a quienes se les sigue causa aparte) y otros sujetos no identificados, idearon un plan para traficar de forma internacional, droga de uso no autorizado, por medio de la utilización de varias embarcaciones, bajo las órdenes de [Nombre 012]. D.2) Con el fin de realizar el tráfico de drogas, al menos entre el 25 y el 27 de diciembre del 2020, bajo las instrucciones de [Nombre 012], los acusados [Nombre 010], [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 018] y otros sujetos no identificados se encargaron de asuntos de logística para llevar a cabo con éxito la actividad criminal, de esta manera [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 018] y [Nombre 010] reclutaron a las personas que realizarían el traslado de la droga en altamar, además, [Nombre 051] alias [Nombre 014], [Nombre 018] prepararon la gasolina y abastecieron de la misma a los miembros de la organización que trasladarían la droga, y [Nombre 010] ubicó el terreno en el cual atracarían las embarcaciones, para ingresar el alijo de droga a territorio nacional. D.3) Es así como entre las 23:30 horas del 27 de diciembre y las 01:30 horas del 28 de diciembre del 2020; siguiendo instrucciones del acusado [Nombre 012], los acusados [Nombre 016], [Nombre 023] (detenido y a quien se le sigue causa aparte), y otros sujetos no identificados, en un sitio indeterminado, distribuyeron en diferentes embarcaciones el alijo de droga que provenía de aguas internacionales, con el fin de ingresarlo a territorio nacional y completar el tráfico internacional de la droga, distribuyendo la totalidad del alijo de la siguiente manera:  •                     al menos 513 paquetes de droga tipo cannabis sativa, distribuida en 14 bultos en la embarcación en la que viajaban [Nombre 023] y [Nombre 024] (a quien se les sigue causa aparte), •                     una cantidad indeterminada de droga en la embarcación en que viajaba un sujeto identificado como Javier y  •                     una cantidad indeterminada de droga en la embarcación en que viajaba en acusado [Nombre 016]. Mientras se daba lo anterior los acusados a bordo de embarcaciones separadas [Nombre 002] y [Nombre 018], cumplían funciones de vigilancia y alerta con el fin de evadir la acción policial; asimismo el acusado [Nombre 018] junto con [Nombre 016] abastecieron de combustible a los miembros del grupo criminal que lo requirieran para llevar a cabo con éxito el giro del narcotráfico. D.4) Así las cosas, el 28 de diciembre del 2020, al ser aproximadamente las 02:00 horas, los imputados [Nombre 023] y [Nombre 024] (a quien se les sigue causa aparte) bajo la instrucción de [Nombre 012], poseyeron y transportaron los 513 paquetes de droga tipo cannabis sativa, distribuida en 14 bultos, sobre aguas internacionales y nacionales, mediante el uso una embarcación tipo panga con el nombre “[Nombre 059]”, lo anterior fue alertado a las autoridades, quienes al ser aproximadamente las 02:20 horas del 28 de diciembre del 2020 lograron la interdicción y detención del imputado [Nombre 023] en las coordenadas 09°58´735” N y 084°50´930” O, en el sector Norte del atracadero de los Ferry de Puntarenas, logrando decomisar los 513 paquetes, siendo que al menos 385 paquetes contenían una masa neta estimada de 382382 gramos de sumidades floridas de la planta cannabis sativa, representando una proporción del 75.05%.(causa seguida aparte en la investigación número 20-001847-0431-PE y denominada policialmente como Caso Mojado). D.6) Por su parte; ese mismo 28 de diciembre del 2020 entre las 2:00 y las 03:30 horas el acusado [Nombre 016] si logró transportar utilizando una embarcación, la cantidad de droga no determinada que había recibido, misma que trasladó hasta un sitio indeterminado, donde lo almacenó y ocultó para evadir la acción de la justicia, y posteriormente, el 28 de diciembre de 2020, el acusado [Nombre 051] recibió el cargamento de droga y lo trasladó a un sitio indeterminado, por órdenes de [Nombre 012].  CAUSA 21-000020-0622-PE E.1)         Con anterioridad al 20 de enero del 2021, los encartados [Nombre 003] con la colaboración de [Nombre 010] alias [Nombre 011], [Nombre 012], [Nombre 006], [Nombre 007] alias [Nombre 008], [Nombre 042], un sujeto con el alias de Lalo y otros sujetos no identificados, realizaron diversas coordinaciones y ejecutaron la logística necesaria con la finalidad de movilizar desde el sur del continente hasta nuestro territorio vía marítima un cargamento de droga de uso no autorizado. E.2)         Con el fin de realizar el tráfico de drogas, al menos el 23 de enero del 2021, bajo las instrucciones de [Nombre 003], los acusados [Nombre 010] y [Nombre 012], se encargaron de asuntos de logística para llevar a cabo con éxito la actividad criminal, de esta manera reclutaron a las personas que realizarían el traslado de la droga en altamar, les proveyeron el equipo técnico para utilizar en las embarcaciones, y ubicaron el terreno en el cual atracarían las embarcaciones, para ingresar el alijo de droga a territorio nacional. E.3)         Es así como sin precisar fecha exacta pero con anterioridad al 23 de enero del 2021, bajo la supervisión y dirección del líder del grupo criminal [Nombre 003], los sujetos [Nombre 037], [Nombre 038] y [Nombre 039] (este último de nacionalidad colombiana), entraron en posesión de una cantidad indeterminada de droga tipo cannabis sativa, la cual transportaron sobre aguas internacionales y nacionales; mediante el uso una embarcación tipo eduardoño de color verde sin nombre o bandera visible, con destino a un punto indeterminado del océano pacifico frente a las costas de nuestro país. E.4)         Por lo anterior, entre aproximadamente a las 19:00 horas del 23 de enero y las 09:00 horas del 24 de enero del 2021; siguiendo instrucciones del acusado [Nombre 003], los acusados [Nombre 040], [Nombre 006], [Nombre 007], y otros sujetos no identificados, se desplazaron en embarcaciones diferentes hasta un sitio no identificado, determinado por la organización, con el fin de recibir la droga que transportaban desde Colombia los imputados [Nombre 037], [Nombre 038] y [Nombre 039]; y de esta manera ingresar el alijo de droga hasta la finca determinada por [Nombre 010] para completar el tráfico internacional de la droga. E.5)         Ese mismo día 24 de enero, al ser aproximadamente las 7:45 horas, mientras los acusados [Nombre 006], [Nombre 007] se encontraban en alta mar esperando recibir el cargamento de drogas, los señores  [Nombre 037], [Nombre 038] y [Nombre 039] fueron sorprendidos por el Servicio Nacional de Guardacostas de los Estados Unidos de América desde aguas internacionales, iniciándose una persecución que culminó a 63 millas de Quepos, específicamente en las coordenadas 08°33´47” N y 084° 46´ 51“W; mientras transportaban y mantenían bajo su custodia al menos 1581 paquetes de cannabis sativa divididos en 45 bultos, de los cuales de 751 al menos 564 contienen una masa estimada de 570940 gramos de sumidades floridas de la planta cannabis sativa y de los restantes 830 paquetes, al menos 623 contienen una masa neta estimada de 312930 gramos de sumidades floridas de la planta cannabis sativa; los cuales lanzaron al mar en procura de su impunidad, logrando esas mismas autoridades recuperar el alijo de droga en las coordenadas N07-59 W85-16, (causa seguida aparte en la investigación número 21-000020-0622-PE denominada policialmente como Caso Perro). CAUSA 21-000156-0454-PE F.1)         Sin precisar fecha exacta, pero con anterioridad al 02 de marzo del 2021, los acusados [Nombre 031] alias [Nombre 032], [Nombre 010] alias [Nombre 011], con la colaboración de su hijo [Nombre 042] (imputado en causa aparte), y los imputados en causa aparte [Nombre 043], [Nombre 044], [Nombre 026] [Nombre 045] y [Nombre 047] (ambos de nacionalidad colombiana y otros sujetos no identificados), idearon un plan con la finalidad de movilizar desde el sur del continente hasta nuestro territorio vía marítima un cargamento de droga de uso no autorizado. F.2)         Con el fin de realizar el tráfico de drogas, al menos el 02 de marzo del 2021, el acusado [Nombre 031] transmitía vía telefónica a [Nombre 010], las ordenes de sujetos extranjeros no identifica-dos quienes traían la droga desde el sur del continente, a fin de que este se encargara de asuntos de logística para llevar a cabo con éxito la actividad criminal, de esta manera reclutaron a las personas que realizarían el traslado de la droga en altamar, les proveyeron el equipo técnico y combustible para utilizar en las embarcaciones, y se ubicó el terreno en el cual atracarían las embarcaciones, para in-gresar el alijo de droga a territorio nacional. F.3)         Es así como al menos el 03 de marzo del 2021, siguiendo instrucciones del grupo criminal, los sujetos [Nombre 043], [Nombre 044], [Nombre 045] y [Nombre 047] (ambos de nacionalidad colombiana), entraron en posesión de un alijo de droga tipo clorhidrato de cocaína, la cual transportaron sobre aguas internacionales y nacionales; y mediante el uso una embarcación no identificada, con destino a un punto indeterminado del océano pacifico frente a las costas de nuestro país. F.4)         Para llevar a cabo el plan criminal se distribuyeron funciones de la siguiente manera:  •                     una embarcación tipo eduardoño de color verde sin nombre o bandera visible, se encargaría de transportar el alijo de la droga, en la misma viajaban sujetos [Nombre 043] y [Nombre 044] (ambos de nacionalidad colombiana), así como [Nombre 026] y   •                     la segunda embarcación tipo panga artesanal con bandera de Costa Rica y el nombre [Nombre 048] y matrícula [Valor 002], en la que viajaban [Nombre 025], así como [Nombre 045] y [Nombre 047] (los dos últimos de nacionalidad colombiana), se encargó de dar custodia y brindar seguridad a la embarcación eduardoño color verde para evadir la acción policial, y así lograr ingresar el alijo de droga hasta la finca determinada por [Nombre 010] para completar el tráfico internacional de la droga F.5)         Así las cosas, entre aproximadamente las 19:30 horas del 03 de marzo y las 03:00 horas del 04 de marzo del 2021; siguiendo instrucciones del grupo criminal, los sujetos [Nombre 043] y [Nombre 044] (ambos de nacionalidad colombiana), así como [Nombre 026]  realizaron mediante el uso una embarcación tipo eduardoño de color verde sin nombre o bandera visible, entraron en posesión de un alijo de droga tipo clorhidrato de cocaína, la cual transportaron sobre aguas internacionales y nacionales; y el acusado [Nombre 025], así como [Nombre 045] y [Nombre 047] (los dos últimos de nacionalidad colombiana), mediante la embarcación tipo panga artesanal con bandera de Costa Rica, de nombre [Nombre 048] y matrícula [Valor 002], custodiaron y dieron seguridad a la embarcación eduardoño color verde para evadir la acción policial. F.6)         Siendo que las autoridades del Servicio Nacional de Guardacostas, aproximadamente a las 3:10 horas del 04 de marzo del 2021, ubicaron ambas embarcaciones, en las coordenadas 08°55´47”N y 083°41´07“W, momento en que los imputados [Nombre 040], [Nombre 045] y [Nombre 047] con el fin de huir de las autoridades, en la embarcación tipo panga nombre [Nombre 048], colisionaron la em-barcación del Servicio Nacional de Guardacostas; sin embargo se continuó la persecución y las autoridades indicadas lograron la detención de la embarcación tipo eduardoño, a una milla y medio náutica frente a Boca Nueva, específicamente en las coordenadas 08°56´16”N y 083°41´06“W; realizando el decomiso de 1185 paquetes de clorhidrato de cocaína divididos en 39 bultos, siendo que de los 1185 paquetes, al menos 889 contenían una masa neta estimada de 889450 gramos de sólido en polvo con cocaína; y posteriormente se realizó la detención de los tripulantes [Nombre 040], [Nombre 045] y [Nombre 047] de la panga de nombre [Nombre 048]. (causa seguida aparte en la investigación número 21-000156-0454-PE denominado policialmente como caso Mordisco).

Durante el desarrollo de la investigación, los acusados emplearon los siguientes derechos teléfonos como canales de comunicación para coordinar las actividades propias de la organización, atinentes al tráfico de drogas a nivel internacional: •                     [Nombre 003] utilizó los canales 6024-1122, 8363-4096, 8360-8242, 8920-3624, 6240-3251, 6326-3525, 6137-2502 y 6330-7659, así como los aparatos identificados con los Imei: 356699090755900, 358354100726520, 354527074774960, 869024040894630, 356699090686390, 353596112943990 y 356910114043930.  •                     [Nombre 004] utilizó los canales de comunicación número 6021-5700, 6359-0030, 6242-8568, 8496-5888 y 8784-7064, además de los aparatos imeis: 866861042504000, 860766045387390 y 358099105640040. •                     [Nombre 006] utilizó los Canales de comunicación número [Valor 003] y [Valor 004], así como los aparatos identificados con los imeis: 358128090011180, 358243104302540, 358242104302540, 353414116140520 y 356910118981000. •                     [Nombre 009] utilizó los canales de comunicación número [Valor 005] y [Valor 006], así como también el aparato identificado con el Imei: 860766043600220;  •                     [Nombre 007] alias [Nombre 008] utilizó los canales de comunicación [Valor 007], [Valor 008] y [Valor 009], además de los aparatos identificados con los imeis: 353459084531780, 355324083080850 y 357860102171450.  •                     [Nombre 010] alias [Nombre 011], utilizó los canales de comunicación [Valor 010], [Valor 011] y [Valor 012], además de los aparatos identificados con los imeis:               862978048787310,               861453050824710,               868544046767290               y 863137041580570,  •                     [Nombre 012] alias [Nombre 012] utilizó los canales de comunicación número [Valor 013], [Valor 014] y [Valor 015], así como los aparatos identificados con los imeis: 358143080460385, 359494080537630 y 354841304166880,  •                     [Nombre 001] alias [Nombre 015] utilizó los canales [Valor 016] y su imei asociado 350768250160450;  •                     [Nombre 002] alias [Nombre 017] utilizó los canales [Valor 017] y su imei aso-ciado 356250101234940;  •                     [Nombre 018]: utilizó el canal de comunicación [Valor 018] • [Nombre 051] alias [Nombre 014], ha utilizado los canales de comunicación: [Valor 019], además del aparato identificado con el Imei: 862356040375830  •                     [Nombre 016] utilizó los canales [Valor 020] así como los identificados con los imei 357864104496680 y 351261443430460 •                     [Nombre 019], utilizó los canales de comunicación [Valor 021], así como el aparato identificado con el Imei: 359704102322770. •                     [Nombre 052] utilizó los canales [Valor 022] y su Imei asociado 351574094217820  •                     [Nombre 025], ha utilizado el canal de comunicación: [Valor 023], además de los aparatos identificados con los imeis: 865163043775010 y 863137041613790;  •                     [Nombre 031], ha utilizado los servicios telefónicos: [Valor 024], [Valor 025] y [Valor 026], además de los aparatos identificados con los imeis: 353890101652290, 868544046767360 y 868544046807370;  •                     [Nombre 053], ha utilizado el número: [Valor 027], así como el aparato identificado con el  Imei: 355550111868240;  •                     [Nombre 027] [Nombre 054] utilizó los canales de comunicación número [Valor 028], así también el aparato identificado con el Imei: 869971047629130,  •                     [Nombre 055] alias [Nombre 056], utilizó los canales de comunicación número [Valor 029], además del identificados con el  Imei 356699090755900. •                     [Nombre 057] utilizó los canales [Valor 030] y su imei asociado 352818092371430,

Bajo este modo operativo cerrado, el grupo criminal logró en el período de tiempo indicado, incluirse dentro del giro comercial del narcotráfico, para lo cual poseyó, almacenó, transportó, distribuyó, suministró, comercializó las diferentes drogas propuestas, con lo cual participó de forma activa en el tráfico internacional de estupefacientes. En igual sentido, los miembros de esta estructura delincuencial han realizado capitalizado las ganancias derivadas del tráfico de drogas, en bienes muebles e inmuebles, así como en valores financieros y económicos, los cuales han insertado al sistema económico nacional.

Sin precisar fecha exacta, pero con anterioridad a las 4:22 horas del 07 de setiembre del 2021, el acusado [Nombre 010], poseyó un arma de fuego tipo pistola, calibre 9x19mm, marca CZ, modelo CZ85B, serie G3646, que cuenta con mecanismo de disparo semiautomático, la cual es capaz de realizar disparos, arma que no se encontraba inscrita y la poseía el acusado sin contar con el respectivo permiso de portación de armas, en su casa de habitación en Puntarenas, Osa, Ciudad Cortes, Punta Mala, sector Los Canduchos, de la pescadería el Cocal 600 metros este, 250 metros sur y 175 metros este, propiedad a mano izquierda.

Sin precisar fecha exacta, pero con anterioridad a las 4:44 horas del 07 de setiembre del 2021, el acusado [Nombre 058], poseyó un arma de fuego tipo pistola marca Bryco, modelo Valor 380, serie 1444066, calibre .380 auto, la cual cuenta con mecanismo de disparo semiautomático y un arma de fuego tipo revolver, calibre .22 L.R, marca ROHM (RG), modelo RG 14, serie 63847, las cuales son capaces de realizar disparos, armas que no se encontraban inscritas y la poseía el acusado sin contar con el respectivo permiso de portación de armas, en su casa de habitación en [...]; y un arma de fuego tipo pistola, prohmarca Hi-Point, modelo CF380, serie P875589, calibre .380 auto, la cual cuenta con mecanismo de disparo semiautomático en un vehículo dentro de su propiedad” (La transcripción es literal).

El representante fiscal retoma el historial de las resoluciones que ordenan el el monitoreo electrónico para cada uno de los acusados. Informa que este Tribunal de Apelación, en resolución N° 2025-0010, de las 15:00 horas del 28 de febrero de 2025, ordenó la prórroga de la medida cautelar de monitoreo electrónico, del día 7 de marzo al 7 de mayo de 2025, con el fin de que se finalizara con la redacción de la sentencia dada la aplicación del procedimiento especial abreviado. Agrega que Luego, en la sentencia condenatoria N° 05-2025, el Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada, prorrogó la medida cautelar por 12 meses, del 07 de mayo de 2025 al 7 de mayo de 2026.  Señala que, la sentencia N° 05-2025, fue anulada mediante la resolución N° 2025-26, de las 9:55 horas, del 10 de julio de 2025, por este Tribunal de Apelación, por lo que aún está pendiente la realización del debate en esta causa, cuyo número de sumaria, al ser un testimonio de piezas de la causa 24-000007-1965-PE, es la N° 26-000002-1965-PE, creado por la resolución N°068-R-2026, del Tribunal Penal de esta jurisdicción.  Solicita la prórroga de las medidas cautelares por CUATRO MESES, con el fin de que el Tribunal de Juicio realice el respectivo señalamiento y lleve a cabo el debate en esta causa, garantizando la sujeción de los acusados al proceso.           III.-Audiencia a la defensa: En resolución de las 14:00 horas del 24 de abril de 2026, se dio audiencia sobre la solicitud de prórroga de la medida cautelar, sin que conste que la defensa expresara su posición al respecto.

Sobre la competencia de este Tribunal de Apelación de Sentencia de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada. Con base en el artículo 10 de la Ley de Creación de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, resolver la solicitud de prórroga de las medidas cautelares es competencia de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, por resolución N° 16-2023, de las 14:11 horas, del 05 de diciembre del dos mil veintitrés del Tribunal Penal de la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada. El recuento de los plazos de las medidas cautelares que hace el representante del Ministerio Público, así como este Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, es corroborable en los autos y no ha sido objetada por las partes. De acuerdo con el voto N° 2025-0010, de las 15:00 horas del 28 de febrero de 2025 de esta Cámara, la secuencia del dictado de las medidas cautelares es el siguiente: “…Conforme al recuento histórico de plazos que se desprende de la solicitud fiscal y lo resuelto por esta misma cámara, mediante el voto 2024-0016 de las diez horas con quince minutos del dos de julio del dos mil veinticuatro, se definió en lo que interesa al cómputo de los plazos lo siguiente: “Hecho este recuento, ha de indicarse que en la resolución de cita, se dispuso la prórroga de las medidas cautelares, tanto de prisión preventiva como de arresto domiciliario con monitoreo electrónico y de localización permanente con dispositivo electrónico para todos los sindicados por el plazo de 3 meses y 11 días, desde el 28 de julio y hasta el 07 de noviembre del año 2023. Ahora bien, esa misma autoridad jurisdiccional, mediante resolución N° 401-2023 de las 11:05 horas del 24 de octubre del 2023, ordenó la prórroga de la medida cautelar de prisión preventiva de [Nombre 007] y [Nombre 010] así como la continuidad de la medida cautelar de arresto domiciliario con monitoreo electrónico de Marco [Nombre 006], [Nombre 033] y [Nombre 003], y la de localización permanente con dispositivo electrónico de [Nombre 001], [Nombre 051], [Nombre 002] y [Nombre 016] por el plazo de 1 mes, desde el 07 de noviembre y hasta el 07 de diciembre, ambas fechas del año 2023. Posteriormente, el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, mediante resolución N° 2023-449 de las 15:00 horas del 23 de noviembre del 2023 (la cual sufrió una corrección de error material mediante voto N° 2023-473 de las 15:00 del 23 de noviembre de 2023); ordenó la prórroga de la medida cautelar de prisión preventiva de [Nombre 007] y [Nombre 010] y la prórroga de medida cautelar de arresto domiciliario con monitoreo electrónico de Marco [Nombre 006], [Nombre 033], [Nombre 003] y [Nombre 016] así como la de seguimiento permanente con dispositivo electrónico de [Nombre 001], [Nombre 051], [Nombre 002]; por el plazo de 1 mes que corren desde el 07 de diciembre de 2023 y hasta el 07 de enero del año 2024. Este recuento de actuaciones conlleva a la conclusión de que los imputados ―tanto quienes descuentan prisión preventiva como quienes se encuentran con arresto domiciliario y quienes sufren de localización permanente con dispositivo electrónico― al día 07 de enero de 2024, habrán estado sometidos a las distintas medidas cautelares un total de 28 meses. Ahora bien, el Tribunal Penal de la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada, mediante voto 16-2023 de las 14:11 horas del 05 de diciembre de 2023 acogió la solicitud del Fiscal General de la República y se arrogó la competencia para seguir conociendo de este proceso en esa sede jurisdiccional; razón por la cual, se deben aplicar los plazos establecidos en el artículo 10 de la ley N° 10369, propiamente en el inciso 2) acápite c), el cual dispone en lo que interesa: “En los procesos de delincuencia organizada en la jurisdicción especializada se aplicarán las siguientes reglas: (…) c) Se duplicará el plazo ordinario de prisión preventiva, así como los previstos en el artículo 258 del Código Procesal Penal”; en consecuencia, corresponde adecuar los plazos a las reglas aplicables lo que conlleva que del total de tiempo que los justiciables han estado vinculados al proceso a través de las diferentes medidas cautelares, 24 meses corresponden a plazo ordinario y 4 de ellos (que corren con fecha de vencimiento al 07 de enero de 2024) forman parte del plazo extraordinario, el cual se compone de un total de 24 meses. Por esta razón, esta cámara de apelación es competente para pronunciarse sobre la solicitud fiscal, ya que aún resta de plazo extraordinario un total de 20 meses a partir del día 08 de enero de 2024.” (la transcripción es literal). Por su parte, el voto en mención ordenó la prórroga de la prisión preventiva de [Nombre 010] y [Nombre 007]; el arresto domiciliario con monitoreo electrónico de [Nombre 003], [Nombre 006], [Nombre 012] y [Nombre 016] así como el seguimiento permanente con dispositivo electrónico de [Nombre 051], [Nombre 001] y [Nombre 002], por el plazo de seis meses, computados desde el 08 de enero y hasta el 07 de julio de 2024, es decir, resta un plazo extraordinario de 14 meses a partir del vencimiento de esa prórroga (7 de julio del 2024)… Así las cosas, mediante el citado voto se prolongaron las medidas cautelares de [Nombre 010], [Nombre 007], [Nombre 003], [Nombre 006], [Nombre 012], [Nombre 016], [Nombre 051], [Nombre 001] y [Nombre 002], por el plazo de seis meses, computados desde 07 de julio de 2024 y hasta el 07 de enero de 2025, es decir, resta un plazo extraordinario de 8 meses a partir del vencimiento de esa prórroga (7 de enero del 2025). En el citado voto, esta Cámara de Apelación prorrogó las medidas cautelares hasta el día 07 de marzo de 2025...”. Luego, en la resolución N° 2025-0010, de las 15:00 horas del 28 de febrero de 2025, este Tribunal de Apelación ordenó la prórroga de la medida cautelar de monitoreo electrónico del día 7 de marzo al 7 de mayo de 2025. En el interín, el Tribunal Penal de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, en la sentencia condenatoria N° 05-2025, prorrogó la medida cautelar por 12 meses, del 07 de mayo de 2025 al 7 de mayo de 2026.  A partir de esa fecha, el plazo extraordinario para el dictado de la medida cautelar de monitoreo electrónico cuenta aún con 4 meses de vigencia, de conformidad con los artículos 2, 10 y el Transitorio II de la Ley 9481, Ley de Creación de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada en Costa Rica, con la reforma de ley de fecha 30 de mayo de 2023, mismo que responde a un total de DOS AÑOS de prórroga extraordinaria de las medidas cautelares, por lo que  esta Cámara es competente para conocer de la solicitud planteada por el Ministerio Público, pues el plazo  extraordinario de la medida cautelar de monitoreo electrónico aún no se ha completado. Aunque no han sido temas refutados por la defensa técnica, debe recordarse que el plazo establecido en la sentencia condenatoria no se computa al plazo extraordinario y que la Sala Constitucional, mediante resolución 23863-2019, de las 9_20 horas, del 29 de noviembre de 2019,   ha señalado que la medida cautelar de localización permanente con monitoreo electrónico, incluso sin arresto domiciliario, resulta equiparable a la prisión preventiva y, por ende, obedece el control por parte de este tribunal de alzada.

Se ordena la prórroga de la medida cautelar de monitoreo electrónico.  Revisados los autos, se aprecia que no han variado las condiciones bajo las cuales se impuso originalmente y se ha prorrogado reiteradamente la medida cautelar de monitoreo electrónico y tampoco ha sido así reclamado o planteado por la defensa. Tal como se aprecia en los autos, en la resolución N° 2025-0026, de las 9:55 horas, del 10 de julio de 2025, este Tribunal de alzada, con distinta integración, determinó lo siguiente: “... se declara la ineficacia parcial de la sentencia condenatoria n.° 05-2025, dictada por el Tribunal Penal de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada a las 7:58 horas del 19 de marzo de 2025, únicamente en lo que [Nombre 011] a los coimputados [Nombre 001] y [Nombre 002]. En relación con dichos encausados, se anula el procedimiento especial abreviado acordado y se dispone continuar su tramitación conforme al procedimiento ordinario. Deberá respetarse el principio de no reforma en perjuicio…”.  Tal como lo señala el señor fiscal, aún no se ha fijado fecha para el juicio de reenvío, por lo que está sin definir la situación jurídica de los acusados y debe procurarse que se mantengan sujetos al proceso. Ello, sumado a que se mantiene el peligro procesal de fuga, hace necesaria, proporcional y razonable la ampliación del plazo de la medida cautelar, la cual, aunque ha sido equiparada por el legislador a la prisión preventiva, en definitiva, no limita de la misma forma la libertad de las personas imputadas. En virtud de lo anterior, pese al período que ha transcurrido, lo cierto es que la medida sigue siendo proporcional y razonable para los efectos procesales, sin constituirse en una pena anticipada. Así, se ordena la prórroga por CUATRO MESES, del 07 de mayo al 07 de setiembre inclusive, de la medida cautelar de monitoreo electrónico de [Nombre 001] y [Nombre 002]. Deberá el Tribunal de Juicio en ese período, realizar los esfuerzos necesarios para señalar a debate la causa y de ser posible dar inicio al mismo, con el fin de definir, a la brevedad posible, la situación jurídica de los acusados. Se anota, además, que el 07 de setiembre de 2026 vence el plazo total de la medida cautelar extraordinaria.  POR TANTO Se ordena la prórroga por CUATRO MESES, del 07 de mayo al 07 de setiembre inclusive, de la medida cautelar de monitoreo electrónico de [Nombre 001] y [Nombre 002]. Deberá el Tribunal de Juicio en ese período, realizar los esfuerzos necesarios para señalar a debate la causa y de ser posible dar inicio al mismo, con el fin de definir, a la brevedad posible, la situación jurídica de los acusados. Tome nota el Tribunal Penal que, en esa fecha, vence el plazo extraordinario de la medida cautelar. Notifíquese.     Hannia Soto Arroyo  Raúl Madrigal Lizano                              María Milagro Granados García  Juez y Juezas del Tribunal de Apelación de Sentencia Especializado en Delincuencia Organizada   Expediente: 26-000002-1965-pe ( TP 24-000007-1965-PE)) Contra: [Nombre 001] y [Nombre 002], Delito: Infracción Ley de Psicotrópicos Ofendido: La Salud Pública lrodriguez    Exp.: 26-000002-1965-PE  Tp 24-00007-1965-PE  - Voto 2026-0022.    pág.: 1  I Circuito Judicial de San José, San José, Edificio Tribunales, Tercer Piso, Teléfonos: 2211-5349, 2211-5350 ó 2211-5351.  Correo electrónico: sjo-tpenalapela-Jedo@Poder-Judicial.go.cr