Resolución 00177-2026

Resolución Apelada: El Juzgado a-quo, mediante la resolución de las trece horas cincuenta minutos del veintiséis de enero de dos mil veintiséis, admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la resolución de las catorce horas cincuenta y nueve minutos del veintisiete de junio de dos mil veinticinco, resolución que aprobó el remate del bien inmueble dado en garantía.-

Fundamentos de la Apelación: En síntesis, el apoderado especial judicial del demandado apeló la resolución que aprobó el remate, solicitando su nulidad, alegando: 1- haberse admitido en el proceso la notificación del 17 de diciembre de 2020 que se encuentra viciada, 2- la negativa a ventilarse en el Procedimiento Incidental la notificación viciada, 3- se le haya dado trámite como documento legítimo, lo cual no es, y 4- estos vicios de nulidad dejan en la indefensión al demandado y 5 – haber aprobado el remate obviando todo lo anterior, tratando de normalizar actividad procesal defectuosa que dejó en la indefensión al demandado.-

Pronunciamiento: Los agravios no son de recibo. El artículo 165 del Código Procesal Civil, referente a la impugnación del remate, señala en lo conducente que: "El remate y la actividad procesal defectuosa que se haya producido antes o durante su celebración sólo serán impugnables mediante los recursos que quepan contra la resolución que la aprueba." El inconforme no alega o discute aspectos de patología propiamente generadas o ínsitas a la celebración de la subasta, cual es lo dable de discutir vía recurso contra la resolución que la aprueba, motivo suficiente para rechazar la apelación formulada. En adición, la actividad procesal defectuosa que invoca el demandado en el recurso de apelación y en los escritos posteriores al de apelación son gestiones notoriamente improcedentes, por cuanto, fue rechazado de plano  el incidente de nulidad contra el acta de notificación mediante resolución de las   diez horas dieciséis minutos del seis de julio de dos mil veintidos, la cual adquirió firmeza.  En consecuencia, el recurso de apelación y solicitud de nulidad de la aprobación del remate son inatendibles y notoriamente dilatorios por ser temas precluídos de forma interlocutoria, de manera firme, no siendo posible por ello, reabrir su discusión.