Resolución 01036-2017

“III.- […]

Al alegarse la existencia de la causal de precedentes contradictorios, con base

en el inciso a) del artículo 468 del Código Procesal Penal, es preciso cumplir

cuatro condiciones de admisibilidad. A saber, (i) las

resoluciones mencionadas como contradictorias deben efectivamente existir, como

logra constatarse con base en las referencias provistas por la impugnante. En

segundo lugar, (ii) el supuesto fáctico

establecido en estos fallos debe ser coincidente. Aspecto este  que

también  logra verificarse  en las resoluciones aludidas. Luego, (iii) esos asertos deben ser contradictorios en

cuanto a las reglas generales que de ellos se derivan.  […] Como acontece precisamente en este

asunto,  el cual,  precisa como  tema central de discusión: si

la  declaratoria de rebeldía suspende el plazo de prueba de la suspensión

del proceso a prueba, o no. Finalmente, (iv) el tema

ha de ser relevante para la resolución de la causa, lo cual es visible en este

proceso, en el que según se acoja una tesis u otra, la extinción de la acción

penal podría ser decretada o no.  Por otra parte, en el segundo motivo se

alega que los jueces de alzada aplicaron indebidamente  los efectos

de  la declaratoria de rebeldía y su incidencia en el plazo de la

suspensión del proceso a  prueba.”