Resolución 00183-2012

I.-

El

actor en la relación de hechos de su demanda señala que por Convención

Colectiva de Trabajo, entre los empleados del Banco Popular y de Desarrollo

Comunal, representado por el Sindicato y el Banco Popular y de Desarrollo

Comunal, se creó una Póliza Colectiva de Vida, en beneficio de sus

trabajadores, la que se identifica: “01-18-VIC-234-00”.  En virtud de

ello peticiona (en lo que interesa): a) se me restituya como afiliado a la

póliza 01-18-VIC-234-00 y se realicen los ajustes correspondientes a las

aplicaciones y deducciones personales, b) Que se valore y pague un año moral

por habérseme excluido de esa póliza, c) que en caso de haberse deducido del

salario del actor las sumas correspondientes de las primas en el período

posterior a la reinstalación, se le incorpore en forma retroactiva y así se

comunique al Instituto Nacional de Seguros (INS), d) que al igual que a todos

los funcionarios del banco, desde el 2001 a la fecha de la demanda, se efectúen

los ajustes dejados de realizar, según los montos de inflación, de acuerdo con

el IPC, y se condene al Banco demandado a reconocer ante el INS, esas

sumas,  e) se investiguen las gestiones realizadas en la administración de

la póliza referida en la demanda, al Banco Popular y de Desarrollo Comunal al

INS, a Dinámica de Seguros S.A. y a Popular Seguros S.A., f) se contrate y

corra por cuenta del Banco Popular y de Desarrollo Comunal, un estudio

actuarial matemático e histórico de los resultados reportados y los que

debieron ser para la distribución de utilidades, g) se investiguen los

beneficios de ésa póliza y se determine, por parte del Banco Popular y de

Desarrollo Comunal, mejores opciones, ya sea a través del INS o de otra entidad

privada de seguros, de los posibles beneficios, coberturas y costos de primas

de una póliza de similares magnitudes y proporciones, h) que se conde ne a los

entes accionados al pago de las costas de la presente acción además asumir los

daños pecuniarios ocasionados, incluyendo los intereses económicos de la

erogación perniciosa de la póliza referida.  Posteriormente a folio 80 de

los autos, se amplía el pliego de pretensiones señalando entre otras: “1) Se

me restituya como afiliado a la Póliza 01 - 18 VIC - 234

- 00, y se hagan los ajustes correspondientes a las aplicaciones y

deducciones personales,

Que se valore y se me pague el daño moral por

habérseme excluido de dicha póliza,  3) (…), 4) (…), 5) (…), 6) (…), 7)

(…) y 8) (…)”

El representante de la

entidad demandada, al contestar opuso entre otras la excepción de falta de

competencia en razón de la materia, fundamentándola,  en que corresponde a

la Jurisdicción L aboral, en vista de las pretensiones del actor, versan sobre

aspectos emanados de la Convención Colectiva de Trabajo del Banco Popular y de

Desarrollo Comunal.  El Tribunal Contencioso Administrativo, mediante

resolución no. 1267-2011 de las 14 horas 20 minutos del 16 de agosto de 2011,

rechazó la defensa previa de falta de competencia por razón de la materia,

opuesta por el representante del Banco Popular y de Desarrollo Comunal, basando su decisión al señar que el actor al

aclarar que su acción va dirigida a la “nulidad” de actuaciones administrativas

en virtud del reproche que formula en el sentido que éstas se apartan de los

alcances y términos en que fue dictada la resolución que identifica como la que

le concedió a título de medida cautelar su reinstalación en su puesto de

trabajo dentro de la organización del Banco Popular y de Desarrollo Comunal,

dada en  el proceso que se tramita bajo el no. 09-1397-1027-CA, y se

conozca la nulidad aludida tanto como que su demanda lo es en contra del

Instituto Nacional de Seguros, es por esas razones que estimó que es en la J

urisdicción Contencios o Administrativa donde debe resolverse.  El

representante de la parte demandada planteó recurso de apelación contra lo

resuelto ante el tribunal de apelaciones de lo contencioso , ratificando su

criterio que es de índole laboral,  dadas las pretensiones y al hecho que

las relaciones de servicio de sus empleados son de conocimiento del

derecho laboral común;   A utoridad que lo remitió en consulta ante esta

Sala.

De conformidad con lo

anteriormente expuesto y conforme a las pretensiones indicadas en el

considerando I, es claro que lo que se reclama son extremos que por fuero de

atracción corresponde rían a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de

conformidad con el numeral 43 del Código Procesal Contencioso Administrativo;

toda vez, que lo que se busca es la anulación de actos administrativos y la

consecuente condena del daño moral que alega ha sufrido. No obstante lo

anterior, en el presente caso, en la especie,  se está en presencia de una

relación de servicio entre el actor y el Banco demandado amparado en una

Convención Colectiva, lo que ocasiona que sea una relación de empleo amparada

en el derecho laboral común.

IV.-Se declara que el

conocimiento de este asunto corresponde al Juzgado de Trabajo del Segundo

Circuito Judicial de San José.