Resolución 03754-2022

En

cuanto a la naturaleza sumarísima del

recurso de hábeas corpus.  Antes de analizar el fondo del asunto,

conviene aclarar que esta

Sala en reiteradas ocasiones ha indicado que la

finalidad de esta jurisdicción es brindar tutela oportuna contra infracciones o

amenazas a los derechos y libertades fundamentales, no la de servir como un

instrumento genérico para canalizar otros tipos de reclamos. En ese sentido,

debe tenerse claro que el recurso de hábeas corpus tiene una naturaleza

sumarísima (ver en ese sentido las sentencias número 2005-2551 de las 15:31

horas de 8 de marzo de 2005 y 2021-18230 de las 9:45 horas de 17 de agosto de

2021, entre otras). Es justamente, en virtud de esa naturaleza sumarísima, que

no se permite en esta jurisdicción constitucional un contradictorio pleno, ni

siquiera un contradictorio amplísimo, dada la celeridad de la que debe gozar

este remedio constitucional. De esta forma, debe entenderse que al ser el

proceso de hábeas corpus de carácter eminentemente sumario —es decir, breve y

sencillo—, su tramitación no es compatible con la práctica de diligencias

probatorias lentas y complejas o con la necesidad de entrar previamente a

examinar -con carácter declarativo- si los derechos de rango infra

constitucional que las partes citan como parte del elenco fáctico del recurso o

del informe de ley, según sea el caso, existen en realidad. Esto significa que

esta vía no es apta para hacer amplias investigaciones. Por esta razón, no

compete a este Tribunal realizar valoraciones amplias del acervo probatorio

aportado, lo que impide que en esta jurisdicción se puedan refutar o avalar

criterios técnicos especializados brindados por las autoridades rectoras en las

diferentes materias analizadas. (…)” VCG04/2022