Resolución 00154-2025

"III. [...] d) Lo agraviado en torno a una decisión dura frente a la finalidad de economía procesal y evitación de un replanteamiento, aparece como una argumentación potable en el marco de este tipo de proceso, donde además no estamos en presencia de una demanda en sentido estricto, sino de un escrito inicial que pretende dar inicio a un juicio universal, sin determinación de personas que habrían de figurar como sujetos pasivos para defenderse de lo pretendido. Frente al correctivo ensayado, si el despacho no compartió el razonamiento numérico que arrojó el monto final estimado, bien pudo haber externado algún criterio suyo, con el resultado más próximo al esperado. Nótese, así como en procesos contenciosos la fijación de la cuantía del asunto es una final determinación de las personas juzgadoras -véanse artículos 102.3 y 103.3 del Código Procesal Civil-, en asuntos de otra naturaleza por analogía esa cuantificación puede ser corregida y cuantificada también por el órgano jurisdiccional. Eso dista de exigir como requisito formal una valoración económica correcta en las primeras de tanteo. El defecto en la estimación no siempre genera automática inadmisibilidad, máxime que trasluce la intención de cumplimiento de la señora viuda del fallecido."