Resolución 00116-2025

"III. SOBRE EL FONDO: Con el fin de aclarar algunas imprecisiones respecto a la acumulación de procesos, se considera relevante hacer unas breves aclaraciones respecto del procedimiento. La acumulación de procesos se encuentra regulada en el numeral 8.5 del Código Procesal Civil, dispone la norma de comentario que, de existir dos procesos conexos entre sí, y estos fueran iniciados por aparte, será posible ordenar su acumulación, salvo que en alguno de los procesos se hubiese señalado audiencia para la práctica de prueba o se haya dictado sentencia; agrega la norma que en el caso de los procesos de ejecución (hipotecaria y prendaria), la acumulación es procedente únicamente en el caso de existir identidad de causa. La acumulación la podrá pedir cualquiera de las partes o declararse de oficio. Continúa la norma que la solicitud se presentará ante el

tribunal que tramita el proceso más antiguo, debiendo aportarse la copia de la segunda demanda, con indicación de su estado procesal, y la fecha en que se le dio curso. Será competente para conocer sobre la acumulación el tribunal ante el que se formule la solicitud, el cual deberá resolver sin más trámite, si se acoge la solicitud se ordenará traer el otro proceso. En el mismo sentido el numeral 7.3 del mismo cuerpo normativo define que existe conexidad, en cuanto a procesos o pretensiones, cuando dos elementos son idénticos, o uno solo, si es la causa. La norma anteriormente citada, respecto a la acumulación de procesos, mantiene una modificación sustancial respecto de esta misma figura en la Ley Número 7130, ahora derogada. Estipulaba dicha regulación en su artículo 125, que se permite acumular procesos en los casos en que exista identidad de elementos en la pretensión y cuando exista conexión, indicaba la norma de comentario que además de lo anterior era necesario que la competencia y la tramitación de ambos proceso fueran comunes, para ello se debía seguir el trámite dispuesto por el artículo 130 procesal, el cual estipulaba que la solicitud se realizaría en legajo separado cuando el proceso pendiese ante distintos jueces, junto con la solicitud era necesario presentar certificación de la existencia del  otro proceso, texto de la demanda, fecha del auto que le dio curso y el estado en que se encuentra; la norma derogada disponía en su artículo 128 que, cuando los procesos se tramitaban ante jueces o tribunales distintos, era competente para conocer la acumulación la persona juzgadora ante la cual se tramitaba el proceso más antiguo, esta situación se determinaba conforme al auto que cursaba la demanda, debiendo cumplir la petición lo dispuesto por el artículo 129 de la norma. En la nueva normativa no se dispone de una definición de “proceso más antiguo”, como lo hacía el código procesal derogado al definirlo como aquel donde se hubiere cursado la demanda, de esta forma se hacen necesarias dos interpretaciones de la norma, en primer término cuando se puede considerar la existencia de un proceso propiamente dicho, y una vez determinada esta situación, si la definición de proceso nos permite cimentar sobre ella la pauta sobre su antigüedad, para así aplicar la norma de comentario. Debemos entonces partir de tres acepciones de la palabra proceso, primero como una serie sucesiva de pasos que se deben seguir; segundo como el expediente físico, o en nuestro caso, digital donde se insertan las piezas del trámite; y finalmente, la tercera acepción, como relación jurídica procesal entre los sujetos intervinientes y sus derechos y deberes procesales, es decir la relación entre los sujetos procesales entre sí, entre estos y los órganos de la jurisdicción y entre los órganos jurisdiccionales (Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, La Ley S.A.E. E