Resolución 05529-2024

"i. De la identidad del marco fáctico investigado en el procedimiento administrativo y penal tramitados en contra del señor [Nombre 001]: Llegados a este punto, es importante hacer notar que en efecto, la imputación en cada de las vías de responsabilidad a la que fue sometido el señor [Nombre 001] es distinta en cada una de ellas, en tanto en la primera (disciplinaria), lo fue la falta administrativa de incorrección en los deberes propios del cargo, por infracción o desatención del artículo 9 del Código de Ética del Organismos de Investigación Judicial, que en su literalidad dispone:"... Artículo 9º- Secreto profesional y reserva de identidad. Los servidores y servidoras de la Institución están obligados a guardar reserva sobre los asuntos y la información que conozcan por razón de su cargo, con el propósito de cautelar la investigación forense así como la intimidad y honra de las personas. Los y las agentes del ámbito policial deben actuar con discreción y prudencia para procurar la mayor reserva de su identidad, con las excepciones que la Institución requiera y se estimen necesarias ...";mientras que en la segunda (penal), que tipifica y sanciona el delito de la divulgación de secretos en los siguientes términos:"... Artículo 346.- Será reprimido con prisión de tres meses a dos años el funcionario público que divulgare hechos, actuaciones o documentos, que por la ley deben quedar secretos ... " (Así corrida su numeración por el inciso a) del artículo 185, de la Ley Reguladora del Mercado de Valores, número 7732, del 17 de diciembre de 1997, que lo traspasó del antiguo artículo 337 al 339 y posteriormente, se corrió su numeración por el artículo 3 de la Ley de Reforma de la Sección VIII, Delitos Informáticos y Conexos, del Título VII del Código Penal, número 9048, del 10 de julio de 2012, que lo traspaso del antiguo artículo 339 al actual 346.)No obstante lo anterior, de la revisión del traslado de cargos que se le hizo el procedimiento disciplinario y la acusación penal en el proceso penal, este Tribunal constata que lleva razón quien demanda en el sentido de que en ambas causas se investigó la misma conducta, no obstante que en cada una de ellas los efectos y finalidad son diversas, en la primera (disciplinaria) la imposición de sanciones administrativas, que conforme al numeral 195 de la Ley Orgánica del Poder Judicial comprenden la advertencia, la amonestación escrita, la suspensión y finalmente la revocatoria del nombramiento, dependiendo de la gravedad de la falta; y en la segunda (ámbito penal), la privación de libertad. [...]"