Resolución 00271-2022

"V.-SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO . [...] un embargo siempre es una medida cautelar, no importa que se decrete antes de presentar la demanda, durante el proceso, antes o después de dictada la sentencia. El embargo al igual que las otras medidas cautelares, tienden a asegurar el resultado del proceso. En esa línea de pensamiento, el embargo lo que hace es inmovilizar un bien para que el actor se pague con el precio de su venta.  Paralelamente, los actos de ejecución, son aquellos dirigidos a la ejecución propiamente, es decir a hacer efectiva la garantía o las medidas cautelares practicadas. Se tiene como  tales, el nombramiento de perito, estudio de gravámenes y el señalamiento de hora y fecha para  remate. Pues bien, hecha  la diferencia, tenemos que el artículo 83 del Código Procesal Civil, establece que caducan las medidas cautelares, en el plazo de un mes a partir de su decreto, bajo los siguientes supuestos: a) que no se ejecuten en ese plazo por culpa del solicitante. b) Cuando después de ejecutada no se presente la demanda. Hay un segundo plazo de tres meses, que castiga la inactividad del proceso imputable al solicitante, siempre que no proceda la caducidad del proceso. Esa es precisamente la situación que acontece en en el presente asunto, ya no se puede decretar la caducidad del negocio porque hay sentencia, hay un bien embargado y  se observan más de tres meses de inactividad imputable al actor. Así las cosas, se revocará la resolución apelada, y en su lugar se decretará la caducidad de la medida cautelar, y se ordenará levantar el embargo recaído sobre el vehículo ..."