Resolución 00979-2016

Lleva razón la parte recurrente. La muerte de las partes no es causal de terminación o archivo del proceso civil, aunque ciertamente de ella, emergen dos institutos jurídicos de naturaleza diversa. Por un lado, la interrupción del proceso, que implica a su vez, la interrupción de los plazos. Por otro lado, la sucesión procesal, que exige que el proceso deba continuar con el albacea, pues en efecto, éste, además de ser el administrador de los bienes, es el representante legal del sucesorio. En tales supuestos, debe notificarle al albacea la existencia del proceso y no es sino, una vez que ese acto se lleva a cabo, que la referida interrupción pierde su razón de ser y que empiezan a correr de nuevo, los plazos respectivos. Por otro lado, estamos en presencia de un crédito hipotecario, en el que no aplica el trámite de legalización de crédito sugerido por el

juzgado a- quo.- Doctrina de los numerales 113 , 201 y 771 del Código Procesal Civil y 548 del Código Civil . Así las cosas, en lo objetado, se impone revocar la resolución venida en alzada con la finalidad de que, el juzgado a- quo , proceda con arreglo a Derecho a resolver todas las gestiones que penden en autos.”