Resolución 00221-2013

La legislación vigente establece las causales

de revocación de la donación

por ingratitud. El artículo 1405 del Código Civil establece las siguientes:

1º.- Si el donatario comete alguna ofensa

grave contra la persona u honra del donador, sus padres, consorte o hijos.

2º.- Si el donatario acusa o denuncia al donador, su consorte,

padres o hijos.

La Ley Integral para la Persona Adulta

Mayor, número 7935, vigente

desde el 15 de noviembre de

1999, en su artículo 65 establece una nueva

causal, que llama de indignidad

para ambos supuestos de donación y herencia, en la siguiente forma: "La sentencia

condenatoria recaída, por cualquiera de los hechos tipificados

en los artículos 58, 59, 60

y 61, y la que condene por cualquier tipo

de agresión física o sexual

cuya víctima haya sido una

persona adulta mayor, se considerarán

también causales de indignidad para heredar o recibir donación de bienes de quien haya sido

la víctima, por un período equivalente a cuatro veces el monto de la pena impuesta, sin perjuicio del perdón que pueda

otorgar la víctima.".

Se trata de la ejecución de

delitos en perjuicio de la

persona adulta mayor denominados:

agresión física, agresión sexual, agresión psicológica y explotación económica de personas adultas mayores.

La causal de indignidad por

ofensa grave, conforme lo regula el artículo 1405, inciso 1) del Código Civil, identifica dos opciones de afectación al donador como

consecuencia de la ofensa:

la persona o la honra. En este caso concreto, no se alude ningún elemento que afecte la honra

del actor, por lo que se debe

restringir el análisis al término de persona. De conformidad

con nuestro ordenamiento jurídico la persona humana cuenta con elementos subjetivos y objetivos que tienen protección

legal, en los objetivos estarían los derechos

de la personalidad, de conformidad

con nuestro Código Civil: su cuerpo, la propia

imagen y el nombre. Ninguno de estos elementos objetivos fueron aludidos en la demanda ni

fueron afectados por la omisión de la parte actora. Los

elementos subjetivos son propios de la psique de cada persona y de difícil evaluación, el cariño y el afecto son áreas de la persona humana, en las cuáles el derecho no puede entrometerse porque son propias de su ámbito de intimidad.

No se puede obligar a una hija a querer

a su padre y viceversa. Aunque podría esperarse

ese comportamiento

el ordenamiento jurídico no

puede compeler a nadie a realizarlo. No obstante, la consideración y el respeto mutuos entre padres e hijos a que alude el artículo

142 del Código de Familia, si pueden ser evaluados,

en este caso, el actor alega que con la omisión de llamarlo y procurar enterarse de su situación personal, se está en una situación

de ingratitud. No se observa

como

falta de respeto a su condición de padre que la demandada no le llame, esa conducta,

como

indica la

Jueza de primera

instancia, se ubica dentro de la autonomía de su voluntad y el derecho no puede obligarla a hacerlo. El término consideración de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española de la

Lengua se refiere

a la acción de considerar, que a su vez

se define como: "Tratar

a alguien con urbanidad o respeto." En esencia,

son términos sinónimos.

Entonces, no sería una norma

útil para considerar la situación del señor

Acosta Herrera. Con relación a las

causales de revocación por ingratitud, Don Alberto

Brenes Córdoba expuso lo siguiente: "Fúndanse estas causales de revocación, en la ingratitud del donatario,

quien en vez de corresponder a su bienhechor de manera benévola y decorosa, le ofende gravemente en su persona o en la de sus allegados. En tales casos

la ley faculta al donante para invalidar

el traslado gratuito de la propiedad, como

adecuada sanción del acto indigno

del donatario." (BRENES CÓRDOBA

(Alberto), Tratado de los

Contratos, Editorial Juricentro,

1998, San José, Costa Rica, p. 362). Es decir, se presupone un deber de correspondencia benévola y decorosa por parte

del donatario a favor del donante

y podría encontrarse una ofensa grave en la falta a esa gratitud

o deferencia a favor de quien,

en forma liberal o voluntaria, decide favorecer con la donación de un bien tan valioso como un inmueble. Es importante ubicar el acto traslativo del dominio de la donación como

un contrato gratuito, es decir, del

cual no se espera una contraprestación patrimonial,

pero supone, según lo dispone el artículo 1405, la gratitud del beneficiado.

El concepto de ofensa grave

en el ámbito del derecho

civil abarca los supuestos de donación y herencia, regulados en forma idéntica, pero en un caso se habla de indignidad (herencia) y en otro de ingratitud (donación), por lo que se considerará los antecedentes propios de la sucesión por muerte. Ese concepto podría ser más amplio que su

uso común, la Jurisprudencia

nacional ha aplicado el siguiente parámetro: 1)

"...un hecho encaminado

a causar un daño, perjudicar o constituir un acto revelador de odio u otra pasión

malsana en contra del

causante, su imagen, honra, así como de su

padre, hijos o consorte..."

(Voto 192 de 9 horas 45 minutos del 30 de junio de 2005, citado en el voto 246 de 9 horas 30 minutos del 12 de mayo

de 2009, emitidos ambos por

este Tribunal, pero en la Sección Primera). El hecho

entonces debe tener ese

contenido conciente de agresión psicológica en contra del donante.

En criterio de este Tribunal

la falta de contacto con un

familiar, aún en la relación

padre e hija que aquí se analiza, no constituye una ofensa grave, porque no se ha demostrado esa intención de perjudicar al actor.

Conforme a lo expuesto, la sentencia recurrida merece ser confirmada.”