Resolución 01277-2012

“VOTO SALVADO DEL JUEZ [Nombre1] :          Respetuoso del criterio externado por mis compañeros, salvo mi voto en los siguientes términos: CONSIDERANDO        La parte demandada interpuso incidente de extinción de la obligación sustentada en dación en pago. Como sustento de su articulación ofreció declaración de parte sobre hechos personales para propiciar confesión y declaración de parte sobre hechos no personales. Durante el curso del procedimiento la autoridad de primera instancia no resolvió sobre la admisibilidad o no de la prueba propuesta por la parte accionada. Esa prueba la rechazó en la resolución final, la apelada, en la que se pronuncia sobre el fondo del incidente. En criterio de este Juzgador, el procedimiento seguido por el Juzgado contraviene en forma flagrante el debido proceso. Independientemente de la posición jurídica que se tenga sobre el fondo del asunto, las partes tienen derecho a que se practique la prueba ofrecida que no sea evidentemente inadmisible. En este caso concreto, la prueba propuesta era admisible, pues no había forma de saber lo que sería objeto de la misma. Se negó a la parte demandada la posibilidad de convencer a la autoridad de primera instancia de las bondades de su defensa y se le cercenó su derecho a solicitar revocatoria de la resolución que le denegaba la prueba. Esa indefensión se terminó de materializar cuando, en la resolución final, se declara sin lugar el incidente por ausencia de prueba. La nulidad se impone, incluso de oficio, pero en este caso la parte afectada la invocó. Por lo expuesto, en voto de minoría, anulo la resolución recurrida, por violatoria del debido proceso.”