Resolución 00488-2023

"III.-SOBRE LA APELACIÓN INTERPUESTA: [...] Hay que señalar que la sentencia recurrida se refiere a la declaración de la testigo [Nombre 004] y posteriormente la a-quo indica que "rechaza" dicha deposición por no tratarse un testimonio presencial. Esta mención es ambigua y confusa, por cuanto la deponente fue admitida en la comparecencia oral y se escuchó su declaración. Ciertamente, en la sentencia se espera un análisis de lo relatado y que la juzgadora se decante por darle credibilidad o no a la deposición o bien señalar si es relevante o no para la especie. Sin embargo, se limitó a decir que rechaza el testimonio, por no ser presencial.[...]"