Resolución 00629-2022

"III. [...] Con relación a las razones jurídicas brindadas por la juzgadora lo que se aprecia es una confusión de términos, porque, por un lado, el concepto de "mínimo probatorio" que ha desarrollado esta Cámara se refiere a que cuando existe controversia entre las partes sobre los hechos denunciados, para poder mantener las medidas de protección no es suficiente la versión que relata la víctima -o la persona que solicita la protección- al momento en que se solicita la imposición de medidas de protección, sino que se debe contar con algún elemento probatorio; y, por el otro lado, el principio del in dubio pro persona agredida se aplica cuando luego de practicadas y valoradas las pruebas, estas resultan contradictorias y la persona juzgadora no logra discernir cuáles de estas reflejan  la realidad de los acontecimientos. Es decir, es una duda que surge a partir de la valoración de las probanzas, cuando no se logra determinar si el hecho ocurrió, no ocurrió u ocurrió en una forma distinta a la denunciada. En este sentido, lo que el artículo 13 de la Ley contra la Violencia Doméstica dispone es que "para interpretar esta ley, en caso de que surja duda en la apreciación de la prueba, se estará a lo más favorable para el supuesto agredido."