Resolución 00392-2022

"TERCERO. SOBRE LOS RECLAMOS. [...] El hecho de que las partes trabajen en delegaciones distintas y vivan en lugares distantes no minimiza el gran riesgo de muerte en que se encuentra doña [Nombre 001], y lo decimos así tal cual es porque la señora ha afirmado que ha sido amenazada de muerte por don [Nombre 002] y que la intentó asfixiar, todo lo cual él aceptó “de buena fe”.  Entonces, llevaba razón el a-quo al ordenarle a un policía el decomiso de armas de fuego y también lleva razón en mantener en vigencia esa medida de protección, al menos, por el tiempo de duración máximo que es un año.  No puede ser motivo de justificación para el apelante el no tener arma de fuego personal ya que solo utiliza la del trabajo.  En este país han muerto muchas mujeres a manos de sus opresores que utilizaron el arma de fuego del trabajo, y con estas medidas de protección, lo que se pretende es que las amenazas de muerte no se puedan completar, ni siquiera con el uso de un arma de fuego laboral que es propiedad del Ministerio de Seguridad Pública.  Por tal motivo, se ordena comunicar al Ministerio de Seguridad Pública la sentencia de primera instancia y este voto del

Tribunal, con la finalidad de que estén enterados del resultado del proceso."