Resolución 00628-2025

RESUMEN DE AGRAVIOS.

El solicitante [Nombre 001] y su abogada directora Melany Haydee Sancho Rodríguez, interponen recurso de apelación contra la resolución del Juzgado Contravencional de la Fortuna (Violencia Doméstica) de las diez horas con treinta y cuatro minutos del once de agosto de dos mil veinticinco, misma que rechazó de plano la solicitud de medidas de protección. Los agravios son los siguientes:

Que existe una incorrecta interpretación del concepto de "grupo familiar" y alcance del artículo 02 de la Ley 7586. Refiere que la sentencia impugnada, sostiene que no existe convivencia ni dependencia económica, por lo cual no se aplican las medidas de protección. Considera que dicha interpretación es incorrecta y restrictiva, ya que refiere que dicho artículo, no exige cohabitación, sino la existencia de un vínculo familiar ya sea por parentesco, afinidad o relación análoga, siendo que el Tribunal de Familia en diversos votos ha establecido que el vínculo de parentesco hasta el tercer grado por consanguinidad o afinidad es suficiente para activar el marco de protección, aunque no medie convivencia.

Se omite valoración del riesgo y principio pro persona, ignorándose la presencia armada del denunciado cerca del entorno residencia, amenazas verbales y mensajes intimidatorios dirigidos al recurrente y a su esposa quién actualmente está en estado de embarazo e intento de desalojo sin autorización judicial en el marco de un conflicto familiar por bienes. Lo que considera que encaja dentro de los supuestos de violencia psicológica, patrimonial y ambiental. Que ignorar estos hechos vulnera el principio pro víctima establecido en el artículo 13 de dicha ley, que manda a resolver a favor de la persona denunciante en casa de duda razonable.

Que lo resuelto desconoce el entorno común como espacio de riesgo, ya que pese a no existir convivencia bajo el mismo techo, su domicilio está dentro del complejo turístico familiar, donde acusa actos reiterados de hostigamiento, siendo que jurisprudencialmente se reconoce que la violencia puede darse en entornos compartidos, tales como empresas o propiedades familiares.

Pretensión recursiva: Que se revoque lo dispuesto, en su lugar, se otorguen medidas de protección y seguimiento judicial en favor de su esposa.

SOBRE LOS RECLAMOS.

Una vez que se ha analizado la solicitud de medidas de protección  y el recurso de apelación, esta sección del Tribunal considera que sí existe mérito para otorgar la protección personal al señor [Nombre 001], por lo cual, el auto apelado se revocará.

El solicitante indicó en el escrito que rotula "Demanda de Violencia Doméstica"  que desde hace un mes ha recibido agresiones verbales y amenazas por parte de su abuela paterna [Nombre 004], una tía de nombre [Nombre 006]  y un primo suyo de nombre [Nombre 002], esto a raíz de un fraude en contra de su padre [Nombre 007] cuyo objeto es apropiarse ilegalmente del [Nombre 008]. Refiere que el pasado 25 de Julio, llegó al hotel, mismo que en ese momento se encontraba custodiado y bloqueado en las entradas y salidas, con presencia de motocicletas, vehículos y personal de seguridad del hotel, todo ello dirigido y al mando de su abuela, tía y primo, quiénes se encontraban presentes y cuya intención era sacarlo a él de hotel y hacer posesión del mismo, sin información alguna y sin necesidad de contar con la orden de un juez para ello. Indica también que desde el 3 de Julio anterior ha recibido llamadas telefónicas por parte de su abuela, tía y primo para ofrecerle dinero a cambio de que administre el hotel y desacate las órdenes de su padre, y ante su negativa, ha recibido amenazas de muerte por medio de mensajes de texto, invitándolo a que reconsidere su posición ya que él vive en el complejo y su esposa está embarazada, por cuanto ellos -refiriéndose  a su abuela, tía y primo-, están dispuestos a todo, incluso a sacarlo de su casa, amenazas que fueron reiteradas por su abuela por medio de mensajes de texto el pasado 31 de julio. Finalmente, indica que el pasado 1 de agosto observó fuera de las instalaciones del hotel a su abuela, tía y primo acompañados de personas armadas y seguridad, con la intención de desalojarlo de su casa que se encuentra dentro del hotel.

Con base en este cuadro fáctico, que será el objeto del proceso, estima esta sección del Tribunal que sí existe la posibilidad de que los prevenidos deban cumplir medidas de protección en favor del señor [Nombre 001], ya que las acciones descritas y que según se informa fueron realizadas por éstos con la intención de poseer o administrar un bien que en apariencia está en conflicto, son configurativas de violencia doméstica, al resultar intimidantes y amenazantes,  y representar un riesgo y peligro inminente para el señor [Nombre 001] y su familia, aunado a que se constituyen en vías de hecho notoriamente ilegales para hacer valer posibles derechos presentes o futuros de posesión y/o de administración. Véase que incluso el solicitante narró recibir amenazas de muerte de sus familiares, a través de mensajes de texto,  lo cual se omite por completo en el análisis de la primera instancia, misma que se limitó a indicar para el rechazo de las medidas pretendidas que el solicitante no pertenece al sector vulnerable, no hay dependencia económica entre las partes y no viven en el mismo domicilio, aspectos que consideramos -según el cuatro fáctico descrito- irrelevantes para desmeritar la protección solicitada. La actitud y acciones de los aquí prevenidos no fue la correcta, independientemente de que tengan o no  un derecho declarado de posesión o administración del Hotel, no siendo entonces tolerables y pueden ser constitutivas de violencia psicológica.

En consecuencia, lo que procede conforme con el art. 2 inciso b) de la Ley contra la Violencia Doméstica es otorgar medidas básicas y generales de abstención de agresión a cumplir por los demandados.  Las medidas son las siguientes: J) se le prohíbe a [Nombre 004], [Nombre 002] y [Nombre 006], que agredan en cualquier forma, perturben o intimiden al  señor [Nombre 001],  K) se le prohíbe a [Nombre 004], [Nombre 002] y [Nombre 006] que ingresen a la vivienda, casa de habitación o departamento permanente o temporal, en que reside y habita el solicitante [Nombre 001]; y Q) emítase una orden de protección y auxilio policial dirigida a la autoridad policial del vecindario del actor, que podrá él portar en copia para que pueda acudir a la autoridad policial más cercana, en caso de amenaza de agresión fuera de su domicilio.

El juzgado de primera instancia será el encargado de resolver sobre las prevenciones de ley a la parte prevenida, la duración de las medidas, apercibimientos, notificaciones y cualquier otra situación que sea necesaria.