Resolución 01515-2011

“I. […] En efecto, al tenor de la sentencia de mérito, visible a folios 95 a 101, se advierte desde un inicio, no solo que la fundamentación es imprecisa, sino que hubo, como lo indica el impugnante, falta de estudio del presente caso, al tanto que el

tribunal incurrió en un error grosero al dictar el sobreseimiento por prescripción de la acción penal a favor de una persona jurídica, el Grupo Empresarial S., lo que no resulta procedente, tanto porque ese instituto no es aplicable a personas jurídicas, como porque en el supuesto de que beneficiara a su representante [Nombre1]., éste no es querellado en la presente causa sino que, más bien, el Grupo Empresarial S., ha sido demandado civilmente, aspecto, sobre el que, tampoco, se hizo pronunciamiento, pues una cosa es el aspecto civil y otra el penal. Nótese que esta Cámara, con distinta integración, en el voto [Telf1] de las 14:48 horas del 17 de junio de 2011 (cfr. folios 90 a 92), y ante otro

recurso de casación presentado por el querellante [Nombre2]., hizo ver de la existencia de errores en el proceso, sin que ello tuviera algún eco en el tribunal a quo.”