Resolución 01296-2011

“III. […] ii.-  La parte se ha esforzado en combatir las razones que da el fallo para descartar el consumo, atacando el tema del precio de la droga, de las condiciones de compra, del argumento de la huida o evasión policial, etc, pero, independientemente de esas razones, que estaá (sic) bastante sustanciadas en el fallo, esta Cámara coincide en que no es posible aceptar la tesis de que la droga es para el consumo propio, porque esa argumentación no puede admitirse, cuando se trata de cantidades importantes, que su sola tenencia ya genera el peligro que la norma tutela.  Tampoco podría alegarse que un consumidor de cocaína compre y porte un kilo para consumir por uno o dos años, bajo la tesis de una oferta de precio o para prevenir una escasez, porque su sola tenencia ya pone en peligro el bien jurídico tutelado, pues alguna jurisprudencia ha autorizado la tenencia para un consumo inmediato, lo que implica un período sumamente lacso. El que el imputado sea consumidor como lo acepta en la audiencia, no excluye que realice la conducta típica de poseer la droga para el tráfico o comercio, como en este caso. La parte combate muchos razonamientos del

Tribunal en atención a ese argumento, sobre el precio de la droga, lugar de compra y otros pormenores, que a criterio de este Tribunal no tienen relevancia, pues es muy evidente que la cantidad de droga por sí misma, genera un peligro suficiente para infringir el bien jurídico tutelado.”