Resolución 03694-2025

"VI).- SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA [...] 3).- Poderación de intereses: Pese a la no procedencia  del presupuesto anterior, considera este Juzgador que el interés público bajo tutela de la administración accionada parece no estar debidamente resguardado, al no observarse una fundamentación suficiente para el caso concreto. La representación del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, para justificar la disminución de la nota del examen de incorporación, señala que el 70 es la nota que avala el sistema educativo costarricense -desde primaria hasta la universidad-, así como por el hecho de que a nivel nacional es la nota que exigen otros colegios profesionales para incorporar a sus agremiados, y porque a nivel comparado, esa también es la medida promedio de nota que exigen los colegios y barras de abogados para incorporar a sus abogados, y porque, incluso, es la nota que se requiere para ser elegible como Juez en el Poder Judicial. Resulta preocupante para el interés público, que sólo se alegue una comparativa genérica con otros escenarios ajenos a las necesidades propias de los intereses que debe tutelar el Colegio  de Abogados y Abogadas de Costa Rica. En efecto, no se observa en tal decisión (al menos de lo informado) una motivación técnica concreta que brinde certeza de idoneidad profesional en las nuevas reglas sobre la nota del examen de incorporación de los futuros abogados y abogadas. Así entonces, debe ponderarse acá con prevalencia los intereses públicos reclamados por la actora, a saber, el interés de la colectividad [...]".