Cargando la resolución…
Tribunal Contencioso Administrativo
Cargando texto de la resolución…
Documento judicial
"XIII. DE LA INFORMACIÓN DEL ESTADO DE LOS MENORES DURANTE SU INTERNAMIENTO Y LA NEGLIGENCIA EN SU CUIDADO [...]
Cabe destacar que en el momento en que la situación del gemelo #1 se agravó, más bien fue la actora quien fue imposible de localizar, del mismo testimonio de su madre, se desprende que tuvieron que comunicarse con ella, porque había sido imposible hacerlo con doña [Nombre 002] y no pudieron estar presentes en el momento del fallecimiento. Lo anterior pone en perspectiva la imposibilidad de que el personal se vea sometido a esa exigencia, porque además, no siempre puede loograse una comunicación efectiva con las personas responsables. En relación con lo comunicado por el personal hospitalario en cuanto a que los bebés estaban bien y mejorando y por ello podía esperarse que sobrevivieran, observa este Órgano lo siguiente: desde que la madre tuvo que ser sometida a un estricto control prenatal, que culminó con una cesárea por emergencia, precedida de un internamiento para el suministro de esteroides para la maduración de los pulmones, y el nacimiento de niños con un peso de 1.360 y 950 gramos de peso y 37 y 35 centímetros, hay una evidente alerta de que eran nbebés de una condición muy delicada. Si a eso se unió el internamiento en una Unidad de Cuidados Intensivos, conectados a equipos y entubados, la situación llamaba a la prudencia. Es humano y esperable, que siempre se tuviera la esperanza de que los niños sobrevivieran, pero en el momento de su nacimiento la situación era muy delicada. La testigo perito Álvarez Calderón admitió haber comunicado a la madre de la mejoría en uno de los bebés, porque en esa situación, dijo, cualquier avance era una buena noticia. No obstante, se reitera, salvo un corto período de tiempo en el gemelo #1, permanecieron entubados y monitoreados. Además, según se desprende del expediente y de la de declaración de los testigos peritos, hubo un deterioro muy rápido, que fue comunicado a los padres y permitió que estuvieran presentes en el fallecimiento del gemelo #2, por las circunstancias ya dichas en cuanto al
Insiste el Tribunal, en la esperanza de los padres de que los niños sobrevivieran y entiende el dolor que esta situación traumática les ocasionó, pero de una comunicación de una leve mejoría, frente a las patologías tan severas que estaban sufriendo, no puede desprenderse un mal funcionamiento del Centro Hospitalario, ni un daño a los padres. Tampoco puede demandarse esa obligación al personal administrativo, no solo por la imposibilidad de hacerlo en un Hospital de las dimensiones del HCG, sino también porque implicaría un descuido de las funciones esenciales del Centro. Lo que puede demandarse es el acceso, es decir, la posibilidad de que los familiares puedan obtener información oportuna, pero no es lo que se está alegando. Por otra parte, de la posible desantención porque hubo lapsos dentro del expediente donde no existen notas del personal médico, tal y como fue explicado, los bebés siempre estuvieron monitoreados, se entiende que las notas son necesarias cuando existe un cambio en el estado del niño, además de que no se alegó ningún daño producto de la ausencia de la nota. Acá también queda acreditado lo dicho por la perito neonatóloga, en cuanto a que en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales, a contrario de lo que ocurre en otras Unidaes, siempre hay al menos dos médicos neonatólogos presentes y enfermeras. En las guardias, la menos hay un médico, por si fuera necesario hacer un traslado, lo que descarta la atención inadecuada u omisa, salvo que lograra así acreditarse. En relación con el desprendimiento del tubo orotraqueal del gemelo #2, fue un evento reconocido en el expediente clínico, que no pudo probarse se debiera a la impericia médica y que se corrigió, además de que no se probó que produjera un daño o agravamiento de las condiciones del menor. En consecuencia, tampoco encuentra el Tribunal que existe un funcionamiento anormal capaz de producir un daño resarcible [...]".