Resolución 01051-2025

"C.- [...]  Por ello, además, también se desprende de lo actuado por las partes en la instancia administrativa, que corre el elemento predominante del control de la discrecionalidad técnica como manifestación y respuesta de la autodeclaración tributaria del contribuyente y lo dispuesto por la AT, esto es, entendiéndose que ante la existencia de múltiples métodos válidos para determinada actividad para registrar su información contable tributaria, esa actividad bajo la potestad de fiscalización puede ser replica, validada o fiscalizada por otro sujeto diferente al que aplicó inicialmente el método, expresión que le es propia a la AT como se ha indicado ut supra. La variación metodológica implica un ejercicio de demostración de cómo se conserva la data entre ambos, o cuáles son los elementos que se pierden o modifican entre uno y otro método. Así, salvo que la propia técnica lo permita, la mezcla de diferentes métodos resulta incompatible para la trazabilidad de datos y la validación de éstos como se ha indicado, puesto que se pierde el sentido técnico de la actividad como tal, y dislocaría la realidad económica y la realidad tributaria que pretende hacer valer y hacer prevalecer la actora. De lo anterior se colige que las técnicas de la continuidad como la uniformidad contable se deba complementar forzosamente, con el elemento temporal representado por la continuidad misma, dado que la actividad tributaria se amasa en bloques temporales representados, en el caso del impuesto de la renta, por la unidad anual que rige el tributo. Así, no sólo es necesario que la trazabilidad de datos sea consistente técnicamente, sino que tal consistencia exista durante todo el período fiscal, de ahí que actividades como la doble contabilidad o la mixtura técnica de actividad contable, resulten no permitidas para fines tributarios, aspecto que la actora tampoco ha logrado desacreditar que la AT incurriera en la antijuricidad de base en lo impugnado, ello en virtud de que acudiendo a los principios de uniformidad y continuidad permiten a la Administración Tributaria verificar que la información declarada por el contribuyente, en determinado período fiscal, es reflejo de su realidad económica y por ende tributaria de su actividad contable, la cual a su vez, debe ser reflejo de su actividad real, circunstancias que a través de la actividad de auditoría que representa el procedimiento de fiscalización tributaria instrumentada por medio del traslado de cargos N° DGCN-SF-PD-11-2016-07-041-03, que confirma la resolución determinativa N°DT10R-155-19 de la Dirección de Grandes Contribuyentes Nacionales, así como lo resuelto en la resolución del TFA-319-P-2021 del Tribunal Fiscal Administrativo no se logró verificar el cumplimientos debido a esa carga contable utilizada para tal fin. ?La juricidad resolutiva instrumentalizada en la conducta impugnada se basa en los numerales 7 y 8 de la Ley del Impuesto sobre la renta y 11, 12, 58 y 59 de su reglamento que no permite utilizar más de un método contable [...]".