Resolución 00010-2012

La doctrina ha dicho sobre el particular:".. La segunda instancia se abre mediante el recurso de apelación, que, a su vez, ha de interponerse mediante un escrito en el que se expongan los fundamentos de la impugnación y, claro es, la impugnación misma, con la suficiente concreción.  Significa lo anterior, que quienes impugnen ante el tribunal de apelación una sentencia o auto definitivo tiene razonable carga de concretar qué impugnan y por qué.  Y estos extremos han de constar por escrito" (Oliva Santos, Nombre24717, Derecho Procesal Civil, el Proceso de  Declaración, 2000, Madrid, Editorial Centro de Estudios Ramón Acreces S. a., folios 223 y ss) .  En tal sentido,  la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia ha señalado: "IV (...) Las censuras delimitarán la actuación del juzgador de segunda instancia, en este punto, como lo regula el artículo 565, "El superior no podrá, por lo tanto, enmendar o revocar la resolución en la parte que no sea objeto del recurso, salvo que la variación, en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente modificar o revocar otros puntos de la resolución apelada". (El subrayado no es del original). Es claro, así, que su competencia la ejerce en función del ruego específico del recurrente, quien al expresar los motivos de inconformidad, fundamentando con ello su interés en apelar, delimita el control que debe llevarse a cabo sobre lo decidido por el juez de primera instancia, lo cual corresponde con la tesis moderna orientada hacia una apelación limitada, en donde la revisión del primer proceso se realiza bajo estrictos límites.." (Nº195-f-02, de las 16:15 horas del 20 de febrero de 2002).

A la luz de lo expuesto y los alcances formales propios del recurso de apelación,  es claro que al no mediar un ruego específico por parte del recurrente, la competencia de este Tribunal para conocer en alzada de la sentencia recurrida queda eliminada. No se han expresado los aspectos puntuales y concretos, de hecho, de derecho o al mérito de los autos, que provoquen la inconformidad alegada por el recurrente con la sentencia recurrida, eliminando con ello toda posibilidad de análisis, pues no se esbozan los argumentos de inconformidad respecto del razonamiento y justificación legal esbozada por el juzgador de primera instancia en su decisión. Debe recordarse que en aplicación del principio dispositivo, la sentencia se revisa a partir de los argumentos que establecen las partes para expresar su oposición, motivo por el cual y a partir de los agravios se entra a valorar el caso concreto. En el subjúdice, la expresión de esos motivos no se realiza de manera concreta, particular y determinada, y por el contrario, la argumentación recursiva resulta ausente, pues no se especifican en la precisión, los factores directos que inciden en el malestar en contra de la sentencia dictada  y se limita a la interposición del recurso de apelación sin esbozar agravio alguno. No especifica, bajo un iter lógico y razonado, un modelo argumentativo,  de cuáles resultan ser aquellos estadios temáticos en que la sentencia del A-quo muestra el grado de omisión o de fundamentación y, de cuáles  pruebas (dentro de la abundancia de la misma)  fueron incorrecta u omisamente valoradas y del por qué, con razones de hecho y de derecho, el análisis del juzgador de instancia es ajeno al fondo del asunto. Esto evidencia que el recurrente se limitó a interponer el recurso de apelación sin formular agravios, sin entrar a acotar mediante una exposición del cuadro fáctico y de la fundamentación jurídica, los motivos, las razones que justifican su impugnación.-  Al omitirse este análisis, impide al Tribunal avocarse a la revisión oficiosa de la pieza judicial recurrida, pues quebrantaría el principio de imparcialidad y de competencia al que está sometido todo Juez de la República. De forma tal, que pronunciarse al respecto, es resolver desconociendo las bases por las cuales el recurrente discrepa a la determinación adoptada, y  ello llevaría aparejado realizar especulaciones por esta Sección del Tribunal para inferir lo que la parte recurrente pudo querer indicar y así entrar a resolverlo, advirtiendo que sustituir a la parte apelante en su exposición de agravio, convertiría al Tribunal en parte interesada, lo que es jurídicamente improcedente. En este mismo sentido, ha dicho esta Sección del Tribunal, mediante voto 479-2010-I de las catorce horas veinticinco minutos del veintisiete de octubre de dos mil nueve: "La forma en que está planteado el recurso no permite entrar a conocer el contenido de la sentencia, puesto que obligaría a este órgano colegiado a adivinar o presuponer  reclamos que no se concretaron, lo cual, según la fundamentación enunciada en el considerando anterior, está vedado por expresa disposición contenida en el artículo 565 del Código Procesal Civil. "

No formulado ni acreditado agravio alguno por parte del recurrente ante esta instancia, ni advirtiéndose indebidas valoraciones del elenco probatorio por parte del juez de instancia, como tampoco distorsiones jurídicas, que causen indefensión,  por indebida aplicación de las normas sustanciales y adjetivas y sin haberse dejado de lado los límites que impone a todo juzgador el principio de congruencia, propio de un sistema dispositivo, y de que este Tribunal se ha pronunciado dentro de los límites de lo recurrido,  y sin desatender la máxima de que “el juez conoce el derecho”, se dispone dar fiel autorización, en todos sus extremos a  la sentencia de instancia.”