Resolución 00245-2026

Sobre el recurso de apelación: En razón de lo anterior, la apoderado especial judicial del actor, interpuso recurso de revocatoria -que fue rechazado- con apelación en subsidio en contra la resolución anteriormente indicada con base en los siguientes alegatos; “(…) en aplicación de la misma norma invocada por el juzgado, el artículo 431, inciso 1, del Código de Trabajo, Se elije por el actor, que este expediente se trámite en el juzgado contravencional de Guácimo y no en el elegido por el juzgado. Se solicitaSe acoja esta revocatoria y se corrija la resolución que se recurre, y se corrija la misma en el sentido de que se envié el expediente al juzgado de Guácimo, esto por elección directa del actor. …”. (sic).

Admisibilidad del recurso. Revisado que ha sido el presente asunto, considera este Tribunal que debe conocerse del recurso de alzada, toda vez que mediante la resolución Nº2026000627 de las veintisiete de febrero de dos mil veintiséis a las nueve horas con dieciocho minutos la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia con carácter vinculante dispuso que; “(…) Remítase el asunto al Tribunal de Apelación Civil y Trabajo de Limón (Laboral) para que resuelva la cuestión de competencia suscitada…”. (sic). Véase las imágenes de la 143 a la 148 del expediente descargado en PDF.

CRITERIO DEL TRIBUNAL: Una vez analizada la admisibilidad del recurso se procede a conocer y resolver los agravios expuestos en el recurso aludido.  En el presente asunto la a quo acogió la excepción de incompetencia en razón del territorio opuesta por la demandada, se fundamentó en el hecho de que en el escrito inicial el actor indicó que residía en La Rita de Pococí centro frente a la Delegación Policial. Del mismo modo, en el hecho quinto de la demanda se indicó que sus labores fueron ejercidas en los primeros ocho meses en Guadalupe y posteriormente lo trasladaron a los puestos de seguridad ubicados en la piñera de Parismina en Duacarí de Guácimo, por lo que según lo dispone el artículo 431 inciso 2 del Código de Trabajo, la actora tenía varias opciones donde interponer su demanda, pero ninguna de ellas lo vinculaba con el Juzgado de Trabajo de Limón, por lo que partiendo del lugar donde se ubica el domicilio del actor y del último lugar en el cual prestó sus servicios, el despacho laboral competente para conocer del presente asunto lo sería el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Pococí.  Contra lo resuelto se alza la representante de la parte actora,  manifiesta en lo esencial, que en aplicación de la misma norma invocada por el juzgado, se elije que este expediente se trámite en el Juzgado Contravencional de Guácimo y no en el elegido por el juzgado.   El agravio debe ser rechazado. Dispone el numeral 431 del Código de Trabajo como regla general que territorialmente será competente el juzgado del lugar de la prestación de los servicios, o el domicilio del demandante a elección de este último. En el caso concreto, del mismo escrito de la demanda se establece claramente que el actor presta sus servicios en la actualidad en el puesto de seguridad ubicado en la piñera de Parismina en Duacarí de Guácimo y según se aprecia en el contrato de trabajo a imagen 86 del expediente descargado en PDF, el domicilio de la demandada es en Pococí.  En virtud de lo anterior, el órgano competente para conocer del proceso al momento de interponer la demanda lo sería el Juzgado Contravencional de Guácimo toda vez que es en Guácimo donde presta los presta lo servicios, o incluso en Guápiles que es el domicilio de la parte demandada. Siendo que la parte no eligió ninguna de esas opciones en el momento procesal oportuno.  En otro orden de ideas, considera este Tribunal que para el presente asunto no resultaba de aplicación el inciso 2 del numeral 431 del código ibídem, toda vez que no cierto que el trabajador preste sus servicios en dos circunscripciones territoriales diferentes, puesto que si bien comenzó a laborar en Guadalupe, lo cierto es que lo trasladaron al puesto de seguridad ubicados en la piñera de Parismina en Duacarí de Guácimo, que es donde actualmente presta sus servicios, y que constituye el lugar donde efectivamente desempeñó sus funciones de forma definitiva, sin concurrencia territorial simultánea. Ahora bien, vía recurso la parte pretende que el asunto sea de conocimiento del Juzgado de Contravencional de Guácimo, lo cual resulta a todas luces improcedente, pues su derecho a elegir dónde presentar la acción ya le precluyó, siendo que no eligió válidamente ninguna de las opciones legales, sino que presentó la demanda en Limón. La jueza declara la incompetencia y remite el expediente al órgano competente, conforme a las reglas legales (en este caso, Guápiles/Pococí, acorde con el domicilio de la parte demandante. Se estima que el derecho de elección de la competencia territorial conferido a la parte actora por el artículo 431 del Código de Trabajo se agota con la interposición de la demanda, por lo que no resulta jurídicamente viable que, habiendo elegido un órgano manifiestamente incompetente, pretenda en sede recursiva ejercer nuevamente dicha facultad. En consecuencia, ha operado la preclusión de su derecho, y corresponde mantener la decisión realizada por el juzgado de instancia, en el sentido de que el juzgado competente para resolver este asunto es el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Pococí.                En razón de lo expuesto, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto en contra la resolución impugnada y en consecuencia se confirma la resolución recurrida.   POR TANTO   Se declara se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto en contra la resolución impugnada y en consecuencia se confirma la resolución recurrida. Jueces y Jueza del Tribunal. Andrés Valladares Castillo Luis Esteban Araya Ugalde                                            Maricruz Barrantes Córdoba  BUIJF7ABT9C61ANDRES RAFAEL VALLADARES CASTILLO - JUEZ/A DECISOR/A ISVWJPFLQMS61LUIS ESTEBAN ARAYA UGALDE - JUEZ/A DECISOR/A XUNU43SJM5IQ61MARICRUZ BARRANTES CORDOBA - JUEZ/A DECISOR/A EXP: 25-000029-0679-LAI Circuito Judicial de Limón, Limón centro, Edificio de los tribunales, Tercer piso Teléfonos: 2799-1389 ó 2799-1510. Fax: 2799-1329. Correo electrónico: limtribapel@poder-judicial.go.cr