Resolución 00758-2016

<!--

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

{mso-style-parent:"";

margin:0cm;

margin-bottom:.0001pt;

mso-pagination:widow-orphan;

font-size:12.0pt;

font-family:"Times New Roman";

mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}

span.SpellE

{mso-style-name:"";

mso-spl-e:yes;}

span.GramE

{mso-style-name:"";

mso-gram-e:yes;}

@page Section1

{size:595.3pt 841.9pt;

margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;

mso-header-margin:35.4pt;

mso-footer-margin:35.4pt;

mso-paper-source:0;}

div.Section1

{page:Section1;}

-->

“I.- En su resolución de las 16:30 del 11 de

julio del 2016, el

Juzgado Penal de Siquirres

presentó conflicto de competencia respecto al decreto de incompetencia dictado

por el Juzgado Penal Juvenil del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, de

las 13:38 horas del 11 de esa misma fecha. Ambas se refieren a una solicitud de

allanamiento, registro y secuestro, formulada por el Ministerio Público ante

ese segundo despacho, de una vivienda localizada en el cantón de Siquirres. El juez a cargo estimó que, por "...la

localización de la vivienda a allanar y el horario en que se pretende se

practique... corresponde al Juzgado Penal de dicha localidad..." (folio 460). Por su parte, el Juzgado Penal de Siquirres dispuso que no tenía competencia para resolver

dicha petición, porque lo procedente era que aquel juez organizara "...

todo lo referente a la diligencia y comisionar ante el Juzgado Penal de Siquirres únicamente su ejecución..." (folio 462). Además, ambos órganos hacen en sus resoluciones

algunos comentarios acerca de la distribución de trabajo en los diferentes

horarios. […]

III.-

Más allá de las cuestiones puramente administrativas que se mencionan en las

piezas referidas, ya sea en cuanto a horarios o distribución de trabajo, el

punto medular está en las potestades que otorga la competencia a un órgano

jurisdiccional. En este asunto, está claro que la causa se halla bajo

conocimiento del Juzgado Penal Juvenil del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, el

cual, en consecuencia, es el que ostenta las potestades para ordenar una

diligencia como la peticionada por el Ministerio Público. El hecho de que la

casa cuyo allanamiento y registro que se contempla esté ubicada en otra

jurisdicción, no significa que se deba remitir el conocimiento del asunto al

órgano judicial de esa circunscripción para que resuelva, sino que, una vez

decidida la gestión por parte del Juzgado Penal Juvenil del Segundo Circuito

Judicial de la Zona

Atlántica, en caso de accederse a ella, simplemente se

comisione al Juzgado Penal de Siquirres para su

ejecución, siendo este sólo el encargado de llevarla a cabo, pero no de

autorizarla o rechazarla. Curiosamente, esa es una regla que la resolución

misma del Juzgado Penal Juvenil contiene, cuando al transcribir el artículo 165

de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, indica que: "Todo juez tiene limitada su

competencia al territorio y a la clase de asuntos que le estén señalados para

ejercerla; las diligencias que los procesos de que conozcan exijan se hagan en

el territorio de otro juez, sólo podrán practicarlas por medio de

este...". En el presente asunto, ello significa que una diligencia

como la apuntada, cuya realización es necesaria en el proceso bajo conocimiento

del Juzgado Penal Juvenil del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica,

debe ser acordada por este, que es el competente para su sustanciación, pero su

ejecución debe concretarla a través del Juzgado Penal de Siquirres,

el cual debe ser comisionado al efecto. Por todo lo anterior, se declara

competente para la resolución de la solicitud de allanamiento, registro y

secuestro, formulada por el Ministerio Público, al Juzgado Penal Juvenil del

Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica.”