Resolución 00661-2015

“[…] Por otra parte, conforme a lo preceptuado en las normas antes dichas, que regulan la rebeldía y sus efectos procesales, acorde con una interpretación armónica de las mismas, puede inferirse que en el presente asunto, si bien es cierto a partir de la aprobación judicial de la suspensión del procedimiento a prueba, el plazo de prescripción se interrumpió y empezó a contar de nuevo dicho término. No obstante, durante este plazo, se verificó una causal de suspensión de la prescripción de la acción penal –la rebeldía- que hace que todo el proceso se paralice durante un año. Así, resultaría un contrasentido procesal que el plazo de la suspensión del proceso a prueba no se tenga por suspendido de la misma forma. Por consiguiente, luego de transcurrido el año de suspensión que contempla el artículo 30 de la Ley de Ejecución de las Sanciones Penales Juveniles, es posible pensar que debe continuar corriendo el plazo de la prescripción y, por ende, el de la suspensión del proceso a prueba, de modo que corresponderá dentro del término que resta, proceder con la audiencia de verificación que quedó pendiente y hacer comparecer al menor imputado [nombre01] como corresponde.”