Resolución 01678-2014

“[…] La obligación de exponer sucintamente a las partes el fundamento de la decisión, junto con la lectura del “por tanto”, no es una mera formalidad. Produce una consecuencia imprescindible para que el dictado de la parte dispositiva tenga consecuencias jurídicas, cual es que tanto el encartado, como las restantes partes interesadas, conozcan los fundamentos de la decisión, al menos en sus líneas básicas. Garantiza que al momento en que el justiciable cambia su condición, de imputado a sentenciado (en caso de condena), sea informado en forma sintética sobre la existencia del hecho, su tipicidad, el grado de participación, la existencia o inexistencia de causales excluyentes de responsabilidad, la imputabilidad y el grado de reproche por los hechos que se le imputan, dadas las particularidades del caso y la de los sujetos intervinientes. De manera que aún cuando se logre demostrar, por vía documental, que la juez tuvo redactado el por tanto el último día del plazo de prescripción, ello no produjo el efecto de interrumpir dicho plazo. Para que existiera “sentencia”, se requería además, la exposición del mismo a las partes, junto con las razones esenciales que sustentaron la toma de la decisión. Tal conjunción de factores, no ocurrió sino hasta el 13 de mayo de 2014, cuando la acción penal ya se había extinguido. Por lo expuesto, resulta correcta la conclusión del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil (cfr. f. 232), en el sentido de que la acción penal se encontraba prescrita, pues por “dictado de la sentencia”, debe entenderse tanto la confección del “por tanto” (su redacción y firma), luego de la deliberación, como su comunicación a las partes, es decir: su lectura y una breve explicación de las razones que llevaron a dicha determinación.”