Resolución 01507-2011

El demandado, planteó recurso

de revocatoria y nulidad de la sentencia que resuelve la competencia de este

asunto, argumentando que los hechos de la demanda no corresponden a los

utilizados en los considerados esgrimidos por esta Cámara para establecer la

parte dispositiva de la resolución recurrida; indicó que el hecho primero de

la denuncia, señala que mediante nota de fechada 10 de octubre de 2008, el Presidente

Ejecutivo del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), hizo entrega a la

Dirección Nacional de Notariado de 2 boletas de seguridad sin utilizar

números 060346 y 030347,de la O; así como de 4 pliegos de papel de seguridad,

todos asignados al Notario Juan Luis Vargas Vargas; producto de lo anterior,

la Dirección Nacional de Notariado estableci ó este proceso; no obstante, los

considerados establecidos en la resolución recurrida, hacen mención a una

aparente denuncia interpuesta por el Archivo Nacional por omisión de firmas y

firmas fuera del margen en varias escrituras del protocolo del Notario aquí

demandado.  En ese sentido, estima se puede estar en presencia de un

posible error de hecho y de derecho, al fundamentarse lo resuelto en un

cuadro fáctico y jurídico diferente a lo denunciado que consta en el

expediente a folios (4 y

5).

II.-

Al análi zar el voto no. 0 00735-C-S1-2011 de la 10 horas 25 minutos del 30

de junio del año en curso de esta Cámara,  se acredita que los hechos

enumerados en los considerados de la sentencia recurrida no tienen relación

con la demanda; lo que violenta el principio de congruencia, establecido en

el artículo 99 del Código Procesal Civil, en cuanto exige que los juzgadores

deben resolver al tenor de los límites establecidos en la demanda; además, se

transgrede el ordinal 155 de ese mismo cuerpo legal, en cuanto, establece la

forma que debe revestir la sentencia tanto en su redacción como en su

contenido, con el objeto de asegurar la recta administración de la justicia.

III.-

En ese sentido, se determina que la sentencia recurrida no cumple a cabalidad

con las formalidades del articulo 155 citado; por lo que,  de acuerdo

con los numerales 194 y 197 del Código Procesal Civil, que establecen la

nulidad cuando se ha violentado el curso normal del procedimiento, como en

efecto ocurre en este caso, en que el fallo recurrido contiene

inconsistencias graves que legalmente resulta imposible subsanar, no queda

otra posibilidad que decretar la nulidad absoluta de resuelto por esta Sala.

IV.-En

consecuencia no queda otra alternativa que anular el fallo dictado por esta

Sala no. 00735-C-S1-2011 de las 10 horas 25 minutos del 30 de junio del año

en curso, para que se dicte de nuevo con arreglo a derecho.