Resolución 01412-2011

Se tienen

por interpuestos los recursos formulados por el señor Eduardo Elizondo Ruíz,

representante de A Sociedad Anónima y Marcial Sociedad Anónima, de los

licenciados Edgar Odio Rohmoser y Mario Pacheco Flores, apoderados especiales

judiciales de Molinos del Viento del Arenal Sociedad Anónima (Movasa).

II.-

Se tiene por aportada la personería de la licenciada Maureen Clarke Clarke,

quien figura como presidenta con facultades de apoderada generalísima sin

límite de suma del Inamu, quien solicita se le tenga como coadyuvante de la

señora Ana Victoria Elizondo Ruíz, en su condición de apoderada generalísima

sin límite de suma de A Sociedad Anónima. Esta gestión es abiertamente

improcedente y así procede declararse. Se advierte que pese sustentarse en la

normativa que le confiere competencia a la indicada Institución, para proteger

los derechos de la mujer, se esta ante un supuesto de diversa naturaleza, toda

vez que se discute el posible incumplimiento de los contratos realizados entre

Movasa y las sociedades A, S. A. y Marcial, S.A., siendo la señora Ana Elizondo

Ruíz, representante y accionista de una de las sociedades actoras (A, S.A.); no

así, frente a la discusión de los derechos de la señora Elizondo Ruíz en su

condición de mujer, ya que su participación en el proceso es por ser la

representante de unas las personas físicas involucaras; ni tampoco se trata de

la defensa de materia de género, ni tampoco está en juego la integridad física

de la indica señora Elizondo Ruíz. Por ello, se estima que admitir la

coadyuvancia solicitada implicaría un desbordamiento de la competencia

asegurada a la Institución, conforme a las previsiones legales e

internacionales que rigen la materia, que conllevaría a la consecuencia

irremediable, de tener que en los procesos jurisdiccionales en que figure una

mujer como parte, esta entidad estaría legitimada para accionar en su defensa.

Bajo esos presupuestos se le rechaza la gestión planteada, por falta de

legitimación. No obstante, se aclara que las razones que atañen a la defensa

pretendida, no viene a añadir ni completar nada nuevo, pues sus argumentos son

los mismos que indica el representante de las actoras en su

recurso.