Resolución 01294-2011

Los apoderados de la

actora solicitan se adicione y  aclare el Por Tanto de la sentencia de

esta Sala, recaída en el sub lite. Sostienen que el fallo contiene un

pronunciamiento que exime de responsabilidad a la demandada, con fundamento en

la “supuesta” configuración de una causal de fuerza mayor, aspecto que no fue

un punto de debate, pues se arguyó hasta la apelación, lo que en sus criterios

contraría los artículos 155 y 608 del Código Procesal Civil.

Al amparo de lo

estatuido en el artículo 158 del Código Procesal Civil, la adición y aclaración

sólo faculta subsanar contradicciones, oscuridades u omisiones observadas en el

Por Tanto del fallo. En este caso, lo que los gestionantes refieren es su

disconformidad respecto a la forma en que la mayoría de esta Sala resolvió, por

el fondo, el recurso planteado por su contraparte, de ahí que no procuran traer

claridad al dispositivo del fallo, en tanto, en realidad, lo que hacen es

combatirlo. Esto implica, sin más, el rechazo de la gestión. En todo caso, debe

señalárseles que el principio de congruencia no fue contrariado, porque los

hechos que sirven de base a la sentencia dictada por la Sala en este asunto,

fueron alegados por la demandada desde su contestación, en la que sostuvo la

falta de derecho. Desde aquél momento refirió la existencia de un “ciclo de

vida de los modelos”. Al resultar perdidosa en las instancias precedentes, se

ocupó de apuntalar sus argumentaciones jurídicas, con base en esos mismos

hechos, a fin de indicar que lo acontecido encajaba en la naturaleza jurídica

de una causal que le exoneraba de responsabilidad. El Tribunal no prohijó la

tesis, en lo que difirió la mayoría de la Sala, pero ello obedeció a cuestiones

de interpretación de los hechos acontecidos y la ley aplicable, no así a que el

punto fuera novedoso o ajeno al debate. Dicho de otro modo, el aspecto que

reclaman como novedoso, siempre ha figurado en los argumentos fácticos y

jurídicos debatidos en este asunto.