Resolución 18054-2022

018054-22.

EDUCACIÓN. A MENOR DE EDAD SE LE RECOMENDÓ EN EL MEP, UN TRIPEDESTADOR, SIN QUE

HASTA AHORA LE HAYA SIDO COMPRADO, ADUCIENDO FALTA DE PRESUPUESTO. SE ORDENA AL

MEP, ENTREGAR LO RECOMENDADO EN EL PLAZO DE UN MES.

“(…) resulta

menester tomar en cuenta que del estudio de los autos se logra determinar que

el procedimiento para dotar al menor del mencionado producto no fue tramitado

con mayor agilidad, al no ser considerado como un asunto prioritario y por no

contarse con presupuesto para adquirirlo. Argumentos últimos que no son, de

ningún modo, de recibido para este

Tribunal, habida cuenta que la terapeuta

ocupacional del CENAREC ha sido clara al indicar la necesidad de que el

tutelado, en virtud de su condición de discapacidad, tenga acceso en la

institución educativa donde se encuentre matriculado al referido producto de

apoyo denominado bipedestador.

(…)

De este

modo se observa que, pese a que la

solicitud para dotar al tutelado de dicho

producto de apoyo educativo fue presentada y aprobada años atrás, hoy en día se

les obliga injusta y arbitrariamente a los interesados a someterse a un nuevo

procedimiento (donde, además, se incluyen nuevos requisitos); todo esto porque

su caso no pudo se tramitado con la celeridad, eficacia y eficiencia que lo

ameritaba y, además, sin anteponerse razones injustificadas de índole

presupuestario. Resulta muy cómodo para la Dirección de Programas de Equidad

del Ministerio de Educación Pública informar ahora a este Tribunal que el

producto de apoyo educativo bajo estudio no se ha entregado al menor tutelado

porque “simplemente no se han cumplido los requisitos establecidos”, sin hacer

mención al proceso previo por el que ha tenido que pasar tanto la madre como el

estudiante. Proceso en virtud del cual se le pudo haber suministrado al menor

la ayuda bajo estudio (bipedestador) desde hace años atrás, ya que, como se ha

dicho, la solicitud formulada al efecto en el 2019 había sido debidamente

aprobada desde el año siguiente, 2020.

(…)

Bajo tal

estado de cosas, este Tribunal Constitucional estima que, en la especie, se han

quebrantado flagrantemente los derechos fundamentales a la educación y a la

salud del tutelado, en sus condiciones de persona menor de edad, estudiante y

persona con discapacidad. Por consiguiente, lo que procede es acoger el

presente amparo, con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva de

esta sentencia. (…)” VCG08/2022