Usamos cookies necesarias para iniciar sesión y proteger LANX. Las cookies de analítica son opcionales y nos ayudan a medir el funcionamiento del sitio.
Consulta la Política de Privacidad.
Cargando la resolución…
Sala Constitucional
Cargando texto de la resolución…
Documento judicial
Nota del
magistrado Rueda Leal. El infrascrito magistrado advierto que en los
expedientes n.os 21-008192-0007-CO y 21-008767-0007-CO me fue aceptada la
inhibitoria que formulé por estar relacionada con la obligatoriedad de la
vacunación al personal de la salud, por lo que omito pronunciarme sobre la
prueba aportada en ellos y considero innecesaria tenerla ad effectum videndi en
el sub lite.
Por otra parte,
aclaro que no todo criterio de la Comisión Nacional de Vacunación y
Epidemiología es ajeno al control de constitucionalidad, pues este sí aplica
cuando de forma evidente (verbigracia, por falta de fundamentación) se
transgreden derechos fundamentales, lo cual debe valorarse en cada caso según
sus particularidades y el grado de complejidad técnica. Incluso, este
Tribunal
ya ha conocido asuntos relacionados con el esquema de vacunación de personas
-por ejemplo, con relación a las vacunas contra el virus del papiloma humano-.
De igual forma, no está de más mencionar que no voté la resolución n.º
2021-000871 de las 09:15 horas del 15 de enero de 2021 citada en la sentencia
principal.
Ahora, en el sub
examine, en los términos planteados por la parte accionante considero que la
controversia relativa a los hechos expuestos sobre la obligatoriedad de la
vacunación contra la COVID-19 exceden la sumariedad del amparo por su
complejidad técnica, motivo por el que concuerdo con desestimar el recurso.
VCG01/2022