Resolución 24442-2021

024442-21. PENSIONES

ALIMENTARIAS. ACUERDO DE DIVORCIO HOMOLOGADO EN EL QUE SE INDICÓ QUE NO SE

COBRARÍAN PENSIÓN ALIMENTARIA LOS EXCONYUGES, DEBE SER PRESENTADO POR LA PARTE

INTERESADA ANTE EL

JUZGADO DE PENSIONES PARA QUE SE APLIQUE.

“(…) Dicho

lo anterior, se tiene que es cierto que había un acuerdo debidamente homologado

por el Juzgado de Familia de Alajuela, el cual no había sido aplicado en el

proceso de pensión. No obstante, es necesario advertir que ello debía ser a

gestión de parte, es decir, el tutelado debía presentar ante el Juzgado de

Pensiones Alimentarias la solicitud de aplicación del acuerdo homologado por el

Juzgado de Familia, lo cual no había realizado hasta el 18 de octubre de 2021.

De tal forma, si no se había hecho la adecuación del monto de la obligación

alimentaria del tutelado, lo cierto es que ello no se debió a la inercia de la

autoridad jurisdiccional recurrida, sino que ello es imputable al propio

tutelado, que no realizó la gestión oportunamente y tal como se señaló, fue

hasta el 18 de octubre de 2021, cuando se enteró de la orden de apremio

corporal dictada por el Juzgado de Pensiones, que presentó la gestión. Una vez

incoada la misma, el propio 18 de octubre de 2021 y por resolución de las 16:18

horas de ese mismo día, el Juzgado de Pensiones Alimentarias de Alajuela

resolvió la gestión del tutelado, ordenando la modificación del monto de pensión

alimentaria, fijándolo en ¢52.878,00 a favor de la hija del mismo, así como el

archivo del proceso alimentario en cuanto a la actora, ex esposa del obligado.

(…)” VCG11/2021